文藝作品、廣告設(shè)計(jì)頻現(xiàn)復(fù)制粘貼式抄襲

　　抵制照搬跟風(fēng) 反對(duì)克隆山寨

　　【觀者有心】

　　近日，“抄襲”相關(guān)詞條再次登上熱搜，引發(fā)熱議。這不禁讓人想起前段時(shí)間的兩起抄襲事件。前有“小滿廣告復(fù)制粘貼式抄襲”，后有爆款舞蹈詩(shī)劇《只此青綠》被某電視臺(tái)節(jié)目打著“原創(chuàng)”的名義照搬。有人將這種抄襲亂象稱(chēng)為“文賊四起”。

　　“抄襲何時(shí)休”并非新話題，國(guó)內(nèi)國(guó)外很多領(lǐng)域都存在抄襲現(xiàn)象。6月中旬以來(lái)，阿迪達(dá)斯起訴耐克專(zhuān)利侵權(quán)的新聞曾一度刷屏，韓國(guó)首爾大學(xué)人工智能研究團(tuán)隊(duì)論文抄襲引發(fā)各方批評(píng)。臨摹、仿制等現(xiàn)象從古到今都很普遍。但是，隨著時(shí)代的發(fā)展，觀念的進(jìn)步，尤其是鼓勵(lì)創(chuàng)新等理念的普及，保護(hù)原創(chuàng)、尊重原創(chuàng)早已成為大勢(shì)所趨�？陀^講，抄襲事件頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)與尊重原創(chuàng)的理念還存在不小的差距，其中原因是多方面的。

　　“小滿廣告復(fù)制粘貼式抄襲”和《只此青綠》被抄襲兩個(gè)事件均有一定的代表性。

　　前者，盡管被抄襲博主有一定的知名度，但是其作品影響范圍有限。廣告設(shè)計(jì)方存在僥幸心理，以為沒(méi)人發(fā)現(xiàn)就能蒙混過(guò)關(guān)，抄襲幅度之大，令人瞠目。窺一斑而知全豹，類(lèi)似抄襲事件并不少見(jiàn)。在廣告文案、影視劇海報(bào)、文學(xué)影視作品等領(lǐng)域，知名企業(yè)、廣告公司，大導(dǎo)演、大作家抄襲非知名原創(chuàng)作者作品的案例不可勝數(shù)。原創(chuàng)作者極力維權(quán)，可能連道歉都等不到。本次事件引發(fā)廣泛關(guān)注后，涉事企業(yè)及時(shí)下架作品、發(fā)文道歉，博主也選擇了原諒，看似達(dá)到了維權(quán)目的，然而，這絕不是，也不能是抄襲的終點(diǎn)。

　　后者，《只此青綠》作為2022年央視春晚舞臺(tái)上的爆款作品，其熱度空前，跟風(fēng)致敬模仿的大有人在，正常范圍內(nèi)的使用、借鑒、學(xué)習(xí)等無(wú)可厚非，合理使用也有利于推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的文化進(jìn)步、藝術(shù)繁榮。然而直接打著原創(chuàng)“名義”參加比賽或者開(kāi)展有償演出，顯然已經(jīng)超出了合理使用的范圍，侵犯了主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的合法權(quán)益。類(lèi)似事件非常普遍，當(dāng)年大型原創(chuàng)音畫(huà)舞劇《千手觀音》爆火之時(shí)，各種山寨版《千手觀音》在各地出現(xiàn)，甚至打著中國(guó)殘疾人藝術(shù)團(tuán)的名號(hào)演出。因?yàn)榫S權(quán)難度大，中國(guó)殘疾人藝術(shù)團(tuán)也曾苦不堪言。

　　照搬跟風(fēng)為何盛行？一言以蔽之，不勞而獲的錯(cuò)誤價(jià)值觀作祟。創(chuàng)作一部文藝精品可能需要幾個(gè)月，幾年，甚至幾十年時(shí)間，需要主創(chuàng)人員耗費(fèi)大量的熱情和心血，而模仿照搬一部作品可能只需要幾天或者幾個(gè)小時(shí)，輕而易舉。巨大的利益誘惑讓一些人肆意觸碰道德底線、法律紅線。無(wú)論是“小滿廣告復(fù)制粘貼式抄襲”，還是《只此青綠》被抄襲，兩個(gè)事件表現(xiàn)形式各異，性質(zhì)卻是相同的，都是嚴(yán)重的抄襲剽竊行為。這種事件之所以發(fā)生，既有人的意識(shí)問(wèn)題，也存在規(guī)章制度的漏洞，比如企業(yè)的把關(guān)、電視臺(tái)的審核等本該有效杜絕此類(lèi)問(wèn)題的發(fā)生。

　　縱容抄襲亂象有何危害？眾所周知，原創(chuàng)生態(tài)一旦被破壞，堅(jiān)持原創(chuàng)的人會(huì)越來(lái)越少，抄襲投機(jī)的人會(huì)越來(lái)越多。如果從業(yè)者拋棄對(duì)原創(chuàng)作品應(yīng)有的敬畏與尊重，簡(jiǎn)單搬運(yùn)、跟風(fēng)抄襲，盲目追求經(jīng)濟(jì)利益和流量，終將受到無(wú)視知識(shí)價(jià)值的懲罰，如果創(chuàng)作者的權(quán)益得不到保障，他們勢(shì)必淪為不受尊重的“苦力”。無(wú)規(guī)矩不成方圓，抄襲者不以為恥反以為榮，比抄襲本身更可怕。文化產(chǎn)業(yè)的核心是原創(chuàng)，抵制抄襲保護(hù)原創(chuàng)就是保護(hù)文化從業(yè)者的飯碗。

　　想要減少以至杜絕抄襲亂象的發(fā)生，我們還有很長(zhǎng)的路要走。如何解決維權(quán)難題？如何持續(xù)加大尊重原創(chuàng)的宣傳力度，讓“抵制照搬跟風(fēng)，反對(duì)克隆山寨”理念深入人心？我們還需思考再思考，努力再努力。2020年，百余位影視從業(yè)者聯(lián)合發(fā)表署名公開(kāi)信抵制抄襲者的事件不應(yīng)被置之腦后。“我們呼吁：嚴(yán)厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導(dǎo)演，媒體平臺(tái)應(yīng)弘揚(yáng)時(shí)代正氣，多宣傳德藝雙馨的藝術(shù)家，主動(dòng)拒絕這些有劣跡且不加悔改的創(chuàng)作人，不給抄襲剽竊者提供舞臺(tái)，將他們從公眾媒體中驅(qū)逐出去�！北藭r(shí)的呼吁鏗鏘有力、振聾發(fā)聵，對(duì)于凈化文娛圈抄襲亂象，抵制劣跡藝人起到了明顯作用。這樣的聲音不應(yīng)該沉沒(méi)于互聯(lián)網(wǎng)的大海，應(yīng)該成為各領(lǐng)域的警鐘，長(zhǎng)鳴以止亂象。

　　面對(duì)抄襲亂象，我們并非無(wú)計(jì)可施。當(dāng)前，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)等非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)的維權(quán)職能越發(fā)完善，在著作權(quán)人和各類(lèi)使用者之間架起了一座橋梁，促進(jìn)權(quán)利人與使用者之間有效溝通，避免溝通不暢引起的侵權(quán)問(wèn)題。而在侵權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)后，作為相關(guān)領(lǐng)域文藝工作者的堅(jiān)強(qiáng)后盾，也能及時(shí)提供有效的幫助。2020年影視領(lǐng)域抵制抄襲事件得到了法律的支持，抄襲者最終按照法院判決進(jìn)行了賠償和道歉，這種案例也具有較高的參考價(jià)值。治理抄襲亂象道阻且長(zhǎng)，需要各方協(xié)力前行。

　　(作者：何潔，系北京交通大學(xué)副教授)