與境外勢力勾結(jié)、為暴亂分子撐腰……香港警方調(diào)查“黑暴基金”
【環(huán)球時報駐香港特約記者 葉藍(lán)】香港國安法生效一年多以來，不少反對派組織相繼解散。而為暴徒提供資金支持的“612基金”，也遭到警方調(diào)查。
根據(jù)香港國安法第43條實施細(xì)則附表七，警方可以向高等法院原訟法庭申請“提交物料令”，要求有關(guān)人士提供與偵查危害國家安全罪行有關(guān)的資料。據(jù)香港《東方日報》9月2日報道，警務(wù)處國家安全處正據(jù)此就“612基金”涉嫌違反香港國安法或其他香港法例展開調(diào)查，要求該基金信托人以及為其提供資金托管和收支服務(wù)的“真普選聯(lián)盟”董事提交一系列數(shù)據(jù)，包括多次眾籌細(xì)節(jié)、資金往來情況、捐款人和受助人身份等。警方強(qiáng)調(diào)，違反香港國安法是極其嚴(yán)重的罪行，其中以金錢或其他財物資助他人實施國安法下的罪行同屬犯罪。分析認(rèn)為，警方為防止已宣布即將停運(yùn)的“612基金”銷毀敏感資料，迅速采取行動，調(diào)查重點是捐款組織或個人是否涉及勾結(jié)境外勢力等違法行為。若有足夠證據(jù)，身為“612基金”信托人的天主教香港教區(qū)的陳日君、嶺南大學(xué)文化研究系客席副教授許寶強(qiáng)、歌手何韻詩、大律師吳靄儀以及前立法會議員何秀蘭可能都要負(fù)上責(zé)任。
為“黑暴”撐腰的“612基金”成立于2019年6月15日，一直聲稱為被捕暴徒提供支持，包括醫(yī)療、刑事或民事法律開支、緊急經(jīng)濟(jì)援助等。根據(jù)該基金早前公布的財務(wù)簡報，截至7月31日，其總收入高達(dá)2.58億港元，總支出也高達(dá)2.56億港元。不過，“612基金”從來未就其巨額開支做出公開交代，令人高度懷疑其款項的流向涉及違法行為。而過去公開為“612基金”籌款和捐款的組織，大多都是“攬炒派”團(tuán)體，且與外部勢力有千絲萬縷的關(guān)系。比如“民陣”2019年6月為基金籌款約738萬港元；2019年頻頻告急、自身難保的《蘋果日報》在7—10月更向基金捐款近135萬港元，基金還收到多筆大額的“無名氏”捐款。8月18日，“612基金”宣布即將解散，理應(yīng)實時終止所有眾籌活動及停收捐款，但它仍制定了目標(biāo)為2500萬港元的最后一輪籌款。
值得一提的是，“612基金”一直聲稱以“信托”形式運(yùn)作，從未開設(shè)專屬銀行賬戶，也沒有正式進(jìn)行社團(tuán)及公司注冊。向基金出借銀行賬戶的“真普聯(lián)”，其召集人鄭宇碩與外部勢力關(guān)系密切。現(xiàn)年72歲的鄭宇碩曾在澳大利亞留學(xué)，其后取得當(dāng)?shù)貒ツ?2月移居澳大利亞后更揚(yáng)言會“遙距抗?fàn)帯�。保安局局長鄧炳強(qiáng)日前不點名地批評“612基金”稱，該基金已宣布解散在即，仍要求市民進(jìn)行大額捐款并不合理，斥責(zé)其是否想趁解散前再撈一筆油水。
行政會議成員、資深大律師湯家驊9月2日表示，警方獲法庭批出“提交物料令”，反映警方肯定已經(jīng)掌握一定的犯罪證據(jù)。他強(qiáng)調(diào)，協(xié)助或資助他人作出違法行為亦可構(gòu)成罪行。民建聯(lián)立法會議員葛佩帆稱，“612基金”越是急于結(jié)束，執(zhí)法部門就越要對其資金來源、流向查清楚，更要調(diào)查其是否涉及勾結(jié)外力、煽動危害國家安全等罪行，不能讓其逃避任何責(zé)任。執(zhí)業(yè)大律師龔靜儀說，“612基金”受助對象參與了外國勢力與本地“攬炒派”共同推動的“港版顏色革命”，盡管當(dāng)時香港國安法沒有生效，但該基金在國安法生效后仍然運(yùn)作，以及以金錢或其他財物資助他人進(jìn)行亂港活動，就有可能違反國安法。香港法學(xué)交流基金會主席、大律師馬恩國強(qiáng)調(diào)，市民若繼續(xù)捐錢給有關(guān)基金，也有可能觸犯法例。
有港媒2日評論稱，前年“修例風(fēng)波”演變?yōu)椤昂诒保?月12日的暴力游行是分水嶺�！皵埑磁伞背闪ⅰ�612基金”，實質(zhì)就是為暴徒免除后顧之憂，讓他們放心大膽地進(jìn)行違法活動。黑暴持續(xù)時間長、規(guī)模大，涉及大量“黑金”運(yùn)作，“黑金”從何而來、如何使用、是否來自海外，至今黑幕重重，警方調(diào)查“612基金”有助于解開謎團(tuán)。頭條日報網(wǎng)2日刊登的一篇評論還提到，“教協(xié)”“民陣”“支聯(lián)會”和“612基金”，一個又一個鼓吹“攬炒”的組織相繼倒下，坊間不斷推測下一個解散或被取締的很可能是積極參與暴力活動、長期收受外國資助的“職工盟”。文章說，過去幾年香港最大的問題是不務(wù)正業(yè)的人和組織太多：專業(yè)團(tuán)體不專業(yè)，事事政治掛帥；工會將勞工權(quán)益視為次要，只會日日搞政治�！敖虆f(xié)”是這樣，大律師公會也如此，將政治凌駕于自身本業(yè)，結(jié)局難逃解散。
