9月2日，最高檢發(fā)布了第二十九批指導(dǎo)性案例。記者注意到，其中包括曾廣受社會(huì)關(guān)注的張某某等三人故意損毀三清山巨蟒峰民事公益訴訟案。

　　據(jù)悉，張某某等3人除了被追究刑事責(zé)任外，還面臨連帶賠償環(huán)境資源損失600萬元，連帶承擔(dān)專家評(píng)估費(fèi)15萬元，并在全國性媒體上刊登公告向社會(huì)公眾賠禮道歉。

　　最高檢指出，由行為人承擔(dān)高額環(huán)境資源損失賠償?shù)拿袷虑謾?quán)責(zé)任，充分體現(xiàn)了公益訴訟保護(hù)公共利益的獨(dú)特制度價(jià)值，既有助于修復(fù)受損的公共利益，又能警示潛在的違法者，喚醒廣大公眾保護(hù)環(huán)境、珍惜自然資源的意識(shí)。

　　最高檢通報(bào)的案情顯示，2017年4月15日，張某某、毛某某、張某前往江西省上饒市境內(nèi)的三清山風(fēng)景名勝區(qū)攀爬巨蟒峰，并采用電鉆鉆孔、打巖釘、布繩索的方式先后攀爬至巨蟒峰頂部。

　　經(jīng)現(xiàn)場勘查，張某某等在巨蟒峰自下而上打入巖釘26枚。公安機(jī)關(guān)委托專家組論證認(rèn)為，釘入巨蟒峰的26枚巖釘屬于鋼鐵物質(zhì)，會(huì)直接誘發(fā)和加重巨蟒峰物理、化學(xué)、生物風(fēng)化過程，巨蟒峰的最細(xì)處(直徑約7米)已至少被打入4個(gè)巖釘，形成了新裂隙，會(huì)加快花崗巖柱體的侵蝕進(jìn)程，甚至造成其崩解。張某某等三人的打巖釘攀爬行為對(duì)巨蟒峰造成了永久性的損害，破壞了自然遺產(chǎn)的自然性、原始性和完整性。

　　2017年10月，張某某等三人因涉嫌故意損毀名勝古跡罪被公安機(jī)關(guān)移送起訴。2019年12月26日，上饒市中級(jí)法院作出刑事判決，認(rèn)定張某某、毛某某、張某犯故意損毀名勝古跡罪，分別判處張某某、毛某某有期徒刑一年、六個(gè)月，處罰金人民幣十萬元、五萬元，張某免于刑事處罰。

　　上饒市信州區(qū)檢察院在審查起訴過程中，發(fā)現(xiàn)該三人故意損毀三清山巨蟒峰的行為可能損害社會(huì)公共利益，于2018年3月29日將線索移送上饒市檢察院。

　　2018年5月，上饒市檢察院委托江西財(cái)經(jīng)大學(xué)三名專家成立專家組對(duì)三清山巨蟒峰的受損價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并形成《評(píng)估報(bào)告》。專家組采用國際通用的條件價(jià)值法對(duì)三清山巨蟒峰受損后果進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，分析得出該事件對(duì)巨蟒峰生態(tài)服務(wù)價(jià)值造成損失的最低閾值為0.119-2.37億元。

　　2018年8月29日，上饒市檢察院于向上饒市中級(jí)法院提起民事公益訴訟，訴請判令三被告依法對(duì)巨蟒峰非使用價(jià)值造成的損失0.119億元和專家評(píng)估費(fèi)15萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并在全國性新聞媒體上公開賠禮道歉。

　　2019年12月27日，上饒市中級(jí)人民法院作出一審判決，在參照江西財(cái)經(jīng)大學(xué)專家組的評(píng)估報(bào)告，并兼顧三被告的經(jīng)濟(jì)條件和賠償能力等基礎(chǔ)上，判令三被告連帶賠償環(huán)境資源損失600萬元，連帶承擔(dān)專家評(píng)估費(fèi)15萬元，并在全國性媒體上刊登公告向社會(huì)公眾賠禮道歉。

　　張某某、張某對(duì)一審判決不服，提出上訴。江西省高級(jí)法院于2020年5月18日作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?高鑫 北京報(bào)道