觀察:解碼日本核污水之亂,背后真相更為殘酷
2021年06月29日 09:07 來源:中國新聞網(wǎng)
資料圖:4月13日,日本政府正式?jīng)Q定,福島第一核電站核污水經(jīng)過濾并稀釋后將排入大海。圖為日本首相菅義偉(左一)出席內(nèi)閣會議。
資料圖:4月13日,日本政府正式?jīng)Q定,福島第一核電站核污水經(jīng)過濾并稀釋后將排入大海。圖為日本首相菅義偉(左一)出席內(nèi)閣會議。

  中新網(wǎng)6月28日電 題:國際年中觀察:解碼日本核污水之亂,背后真相更為殘酷

  作者:張奧林 孔慶玲 孟湘君

  2021年上半年,日本干了件“核”人聽聞的大事,其決定在未經(jīng)徹底處理的情況下,將福島核電站儲存的上百萬噸核污染水排入太平洋。此舉對國際輿論的引爆力,不亞于當(dāng)年廣島、長崎遭遇核爆炸的沖擊。

  然而,這一切背后,真相更為赤裸和殘酷。

  當(dāng)人們試圖望向核污水與海水“融為一體”的未來,立即明白了日本所謂的溫和無害、技術(shù)難關(guān)和巨額成本,只是裝糊涂的“擋箭牌”。有人指出,這實際上關(guān)乎一個國家的“德行”,在國際社會的公德心方面,日本的信用度已余額為零。

  至少有五種方案,最終選了損人利己的那種

  對于一個以“核爆受害者”形象示人,談“核”色變的國家來說,放射性核物質(zhì)的危害幾何,日本心知肚明。

  事實上,“311”大地震之后的十年里,福島核污染問題和許多其他問題一樣,從未真正得到解決。

  東京電力公司為冷卻因地震堆芯熔毀的福島第一核電站而產(chǎn)生的大量核污水,暫時被存在儲水罐里。由于日本政府已不打算修建更多儲水罐,其儲量在2022年11月前后,將達到極限。

  都存十年了,為什么就不能再多堆幾個罐子?

  英國核專家伯尼指出,日本政府明明可以繼續(xù)把核污水儲存在核電站及周邊空間。因為根據(jù)綠色和平組織的調(diào)查,日本曾在2020年承認,核電站周邊有足夠空間,繼續(xù)儲存核污水。

  事實上,核污水本來能有更好的處理方式,日本遠沒到別無選擇的地步。日本政府曾擬定了5種方案:向深層地下泵入、向海洋排放、蒸發(fā)釋放、電解為氫氣釋放,以及將其固態(tài)化埋入地底。

  其中,將核污水固化后埋入地底明顯是更優(yōu)選擇,只不過,成本是排海的幾十倍甚至上百倍,一個字:錢!

  并非不可為,而是不想為。最終,日本選擇了最好操作且成本最低的方式,一下子就把核污染的危害,轉(zhuǎn)嫁給了全世界。

  技術(shù)不過關(guān) ,干脆睜眼說瞎話

  更令人擔(dān)憂的是,日本的核污水處理技術(shù),很沒有說服力。

資料圖:日本福島第一核電站。

  根據(jù)東電公司數(shù)據(jù),福島核污水中包含63種放射性物質(zhì)。東電認為,經(jīng)過處理,除了“氚”無法徹底清除,核污水中絕大部分放射性元素都可清除。

  但是,截至2020年8月,經(jīng)“多核素去除裝置(ALPS)”設(shè)備處理后的73%的核污水中,仍含有超標的放射性元素。

  面對質(zhì)疑,東電在2021年5月底,發(fā)布了一份“求賢令”——公開征集“氚”分離技術(shù)。諷刺的是,距離宣布排污入海,已經(jīng)過去了快兩個月。也就是說,日本宣布決定之后,都壓根沒做過徹底清除“氚”的打算。

  此外,東電公司計劃在排放前,不測定核污水的放射性物質(zhì)活度,僅打算通過計算,來判斷水是否“符合標準”。東電稱,測定需要花費半天到一天時間,因此“即便發(fā)現(xiàn)超標,那時也已排入了海中!

  整整十年,東電公司不僅沒在災(zāi)難反思和應(yīng)對上更上一層樓,反而各種瞞報、推脫,總是等到被曝光才勉強承認。

  2021年,東電拖到4月才披露發(fā)現(xiàn)放射性物質(zhì)凝膠塊的消息,5月才承認存有放射性廢棄物的集裝箱發(fā)生腐蝕、泄漏,即使沒開始污水排放,部分放射性物質(zhì)也已經(jīng)進入了大海。

  而且,如果核污水真如其所說那般無害,日本大可以將其留在國內(nèi)自用,何必決定一排了之?

  “拖”字訣,“謊”誕戲

  日本公布的排放時間線,耐人尋味。雖然宣布時間是2021年4月,但卻要花兩年進行“準備”,待到2023年才開始正式排放。

  “所謂的準備,實際上就是想拖延時間,意圖讓國際社會在這個過程中淡化對日方的批判,默認這樣一個決定成為既成事實!蓖饨粚W(xué)院國際關(guān)系研究所教授周永生在接受中新網(wǎng)采訪時,一針見血地指出。

  日本甚至屢次玩弄文字游戲,以謊言告天下,宣稱計劃向海洋排放的不是核污水,而是“ALPS處理水”,稱這一處置方法符合國際慣例。其理由是,世界各國都普遍性“進行核電站放射性廢棄物的海洋排放”。

  專家揭批稱,福島核污水接觸過堆芯熔毀的核燃料,含有多種放射性核素,成分極其復(fù)雜,與未發(fā)生核事故的核電站正常運行產(chǎn)生的冷卻水,在性質(zhì)上完全不同。

  對此,日本國內(nèi)外的批評聲浪從未減弱。5月底,福島縣3個農(nóng)業(yè)協(xié)會通過特別決議,批評日本政府和東電公司背棄了之前與福島縣漁業(yè)團體達成“在沒有得到相關(guān)人員理解的情況下,不對核污水進行任何處理”的約定,指責(zé)其“極不誠實”。

  韓國首爾超市海鮮區(qū)掛上了“抵制日貨”的標語;兩個月來,韓國漁民先后集結(jié)數(shù)百艘漁船抗議,要求日本政府撤回決議;韓國總統(tǒng)文在寅也做出指示,讓各部門積極研究將日本排污入海一事,提交國際海洋法法庭。

  6月23日,《聯(lián)合國海洋法公約》第31次締約國會議上,日本代表仍堅持,經(jīng)處理的核污水排海無害、日方已做到公開透明、“有關(guān)做法已得到國際原子能機構(gòu)認可”。

  然而,國際原子能機構(gòu)目前并未核可日方的做法。相反,該機構(gòu)正籌建技術(shù)工作組,確認邀請中韓專家參與。

  日本核污水排海,需要增強透明度。國際原子能機構(gòu)總干事格羅西指出,該機構(gòu)擬通過監(jiān)測等, 進行實時干預(yù)。

  正如中國外交部發(fā)言人汪文斌指出那樣,日本“不要學(xué)鴕鳥,以為把頭埋在沙子里就可以萬事大吉了”。(完)

編輯:陳少婷