海外網(wǎng)2月1日電 官司纏身的亂港頭目、“壹傳媒”創(chuàng)辦人黎智英2020年底被控欺詐后，再被控違反香港國安法獲準(zhǔn)保釋，香港律政司隨即提出上訴，香港終審法院于1日就此開庭審訊。

　　據(jù)香港東網(wǎng)1日消息，黎智英原本在上述兩宗案件中均不獲準(zhǔn)保釋，須還押監(jiān)房候訊。不過，香港高院法官李運(yùn)騰于2020年12月23日批準(zhǔn)黎以現(xiàn)金1000萬港元及多項(xiàng)保釋條件外出。香港律政司隨即向終審法院提出上訴，終院于2020年底批出終審上訴許可給律政司，并實(shí)時(shí)撤銷黎的保釋，黎要重返監(jiān)房收押。香港終院1日10時(shí)開庭審理律政司的終審上訴，以厘清香港國安法第42條的意思，及決定法官李運(yùn)騰的判決有否出錯(cuò)。已被還押32天的黎智英當(dāng)天一早由囚車押抵終院出席聆訊，期間低頭不語。

　　港媒指出，一般案件有“保釋假定”，法庭除非有好的否決理由，否則大多會(huì)批準(zhǔn)被告人保釋。但香港國安法規(guī)定，除非法官有充足理由相信嫌疑人或被告人不會(huì)繼續(xù)實(shí)施危害國家安全行為，否則不得準(zhǔn)予保釋。香港律政司認(rèn)為，“保釋假定”的原則在國安法的案件未必適用。

　　香港律政司還指出，本案最高刑罰為終身監(jiān)禁，即等同謀殺，法庭一般不會(huì)給予謀殺案的被告人保釋，若黎在保釋期間潛逃或再犯，會(huì)對社會(huì)造成不可承受的損害。香港終院在批出上訴許可時(shí)指出，法官李運(yùn)騰準(zhǔn)許黎智英保釋時(shí)，或錯(cuò)誤詮釋香港國安法第42條對批準(zhǔn)保釋的要求，而如何在《基本法》及《刑事訴訟程序條例》等規(guī)定下論釋第42條，涉及重大公眾利益。

　　報(bào)道稱，香港終院已安排5名香港國安法指定法官審理今次上訴，包括終院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛、非常任法官陳兆愷及司徒敬。香港律政司的法律團(tuán)隊(duì)包括署理副刑事檢控專員周天行、高級檢控官張卓勤及檢控官陳穎琛。(海外網(wǎng) 吳倩)