海南日報記者余小艷
在“3.15”國際消費者權(quán)益日到來之際，3月14日，�？谑惺袌霰O(jiān)督管理局發(fā)布10宗消費維權(quán)典型案例，讓消費者通過發(fā)生在身邊的真實案例，避免在日常消費中“踩坑”。
案例一：醫(yī)美消費套路多，買單還需多謹慎
消費者來電反映稱，在微信上看到�？谑行阌^(qū)某美容院398元紋眉廣告，微信客服在其繳納30元定金之后，又推薦辦理臉上局部淡斑套餐298元，其又繳納另外30元定金。2022年5月8日，消費者在店內(nèi)在設(shè)計眉形時，從一開始紋眉師推薦其現(xiàn)洗眉套餐880元，再到店長推薦9888元紋眉套餐，消費者最終消費9888元。
在做完紋眉項目第二天，消費者發(fā)現(xiàn)眼睛腫且有結(jié)痂，與宣傳效果差別大，遂要求退款，并要求商家出具相關(guān)資質(zhì)。店方稱紋眉存在個體差異，只同意退還3148元，且沒有出具紋繡師資格證。消費者感覺被誘導(dǎo)消費且該店家涉嫌虛假宣傳，希望市場監(jiān)管部門幫助協(xié)調(diào)。
案例點評：
一些美容機構(gòu)常以免費體驗或較為低廉的價格招攬生意，再一步步游說誘導(dǎo)消費者購買其產(chǎn)品和服務(wù)，消費者不知不覺中就掉入了商家的“套路”。
消費者在選擇醫(yī)美機構(gòu)時，首先應(yīng)查驗醫(yī)美機構(gòu)相關(guān)經(jīng)營證件是否合規(guī)、有效，了解醫(yī)生是否具有《醫(yī)師資格證書》《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》等相關(guān)信息，以及商家是否具有良好的資質(zhì)信譽。在消費前問清購買產(chǎn)品、接受服務(wù)的內(nèi)容及費用標準，充分了解存在的風(fēng)險和禁忌，確保自身的知情權(quán)與選擇權(quán)，切勿因貪圖小便宜而輕易被商家“忽悠”。在消費后保留好相關(guān)證據(jù)和憑證，以便及時有效維護自身合法權(quán)益。
案例二：團購有時像“撿了便宜”，實則可能是“吃啞巴虧”
消費者來電反映，其在龍華區(qū)金貿(mào)東路某主題密室逃脫商家處購買了團購券，并在有效期內(nèi)多次聯(lián)系商家預(yù)約，商家卻遲遲未安排活動。由于商家拖延導(dǎo)致團購券已經(jīng)過期，無法使用也不能退款，消費者認為不合理，希望市場監(jiān)管部門幫助協(xié)調(diào)。
案例點評：
越來越多商家選擇以團購的方式銷售商品或服務(wù)吸引消費者，因其折扣大、價格低、選擇多等特點，也被多數(shù)消費者所青睞。但消費者實際使用時，會遇到商家以各種理由限制團購券使用、提供的商品或服務(wù)“貨不對版”、預(yù)約排不上號、后續(xù)服務(wù)不到位等問題。權(quán)益受到侵害后，消費者也會因為團購產(chǎn)品本身價格低廉而對此默認妥協(xié)。
在本案例中，消費者購買了商家的團購券，在約定的時限范圍內(nèi)多次預(yù)約，商家都沒有為其安排，最終導(dǎo)致團購券過期無法使用，依據(jù)《民法典》第577條，商家應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。
消費者在選擇團購前，首先要選擇正規(guī)企業(yè)經(jīng)營的、規(guī)模較大、口碑較好的團購網(wǎng)站，選擇信譽評價較好的商家購買團購券，最好購買可以免預(yù)約、不使用隨時退款、過期自動退款的團購券，必要時還應(yīng)對網(wǎng)站的宣傳界面、訂單界面等消費信息截圖保存，作為證據(jù)以備日后維權(quán)使用。
案例三：買3D眼鏡前未主動告知，屬設(shè)置不公平交易條件
消費者反映于1月29日到某購物廣場影城看電影，入場前工作人員告知每個人需要花費10元購買3D眼鏡才能觀看，認為不合理，請市場監(jiān)督管理局幫助處理。
案例點評：
3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，消費者按照3D電影的票價購買了觀影服務(wù)，影院經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)提供滿足觀影的全部服務(wù)，包括向消費者提供3D眼鏡等觀影設(shè)施。本案例中，影院將應(yīng)作為觀看3D電影基礎(chǔ)服務(wù)項目的3D眼鏡額外收費，沒有主動告知消費者有免費3D眼鏡提供，屬于設(shè)置不公平、不合理的交易條件，且未盡到告知的義務(wù)，可以認為是為自身免除責(zé)任，加重消費者責(zé)任、排除消費者主要權(quán)利的行為，應(yīng)認定為無效。消費者在日常消費時應(yīng)妥善保留好相關(guān)憑證，以便遭遇類似消費糾紛時能更好維護自身合法權(quán)益。
案例四：蘋果電腦外殼出現(xiàn)凹痕，線下線上客服互推諉
消費者反映于2023年1月22日在海口某免稅店現(xiàn)場購買了一臺價值8830元的蘋果電腦，在機場離島提貨時當(dāng)場發(fā)現(xiàn)電腦包裝外殼出現(xiàn)凹痕，其隨即聯(lián)系免稅店客服溝通，客服告知聯(lián)系線上客服解決，但線上客服又讓其找線下客服解決，消費者認為客服的行為存在互相推諉的情況，期間客服讓其退貨，其認為不合理。
本案例中，消費者購買的電腦產(chǎn)品是由免稅店負責(zé)配送至機場提貨的，保持商品完好無損應(yīng)是免稅店應(yīng)盡的義務(wù)，但電腦在消費者提貨時已出現(xiàn)包裝出現(xiàn)凹痕的情況，說明產(chǎn)品是在配送的過程中出現(xiàn)問題，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法履行相應(yīng)的義務(wù)，對消費者提出的退貨、換貨要求予以接受。
案例點評：
消費者在離島提貨時應(yīng)現(xiàn)場對商品進行仔細的驗貨，確保商品無誤后再予以簽收，出現(xiàn)問題的應(yīng)現(xiàn)場及時聯(lián)系免稅商家售后處理，并保留好相關(guān)證據(jù)和消費憑證。免稅商家也應(yīng)不斷提高服務(wù)水平，優(yōu)化售后流程為離島的消費者維權(quán)提供便利，樹立良好的信譽。
案例五：宣傳未表達清楚導(dǎo)致誤解，顧客退貨卻未收到退款
消費者來電反映于2023年1月21日在�？谑心趁舛惖甑奈⑿判〕绦蛏腺徺I了某品牌氣墊霜，規(guī)格為12g*2個，折后價879元，但實際到貨只收到一個12g的氣墊霜。消費者認為商品的宣傳中沒有表述清楚不是兩套氣墊霜，導(dǎo)致其對商品信息存在誤解，于是申請退貨退款，并已將氣墊霜退回免稅店，但免稅店遲遲未給其辦理退款。
案例點評：
近年來，免稅商品因品牌和價格優(yōu)勢廣受消費者歡迎，但免稅品網(wǎng)購平臺仍有部分商品不支持“質(zhì)量問題”以外的退換貨，特別是境外商品。消費者如在未經(jīng)客服同意的情況下拒收商品，還需要自行承擔(dān)損失，即使因“質(zhì)量問題”成功申請退貨，消費者不僅要在規(guī)定時間內(nèi)聯(lián)系客服，還往往需要面臨數(shù)十個工作日等待審核和退款。
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，作為網(wǎng)絡(luò)購物平臺，免稅品網(wǎng)購平臺不應(yīng)特殊區(qū)別于其他網(wǎng)購平臺，利用格式條款排除和限制消費者權(quán)利，減輕甚至免除自身責(zé)任。
免稅企業(yè)應(yīng)當(dāng)優(yōu)化退貨退款等售后流程，完善平臺交易規(guī)則，對于確屬不適用七天無理由退貨的商品進行明顯標注并提示說明，及時響應(yīng)和解決消費者提出的訴求。消費者在網(wǎng)購免稅商品時應(yīng)選擇正規(guī)渠道并全面了解商品的退換貨政策，要注意保留網(wǎng)購時的交易記錄、交易信息等憑據(jù)，以便在合法權(quán)益受到侵犯時維權(quán)。
案例六：預(yù)付式消費擦亮眼，發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)及時舉報
消費者反映在某連鎖超市購買了兩張一千元的購物卡，現(xiàn)到店后無法使用，與商家協(xié)商不予處理。
案例點評：
預(yù)付式消費在給消費者提供支付便利、刺激消費等方面發(fā)揮了一定作用，但不同于其他的消費模式，由于已經(jīng)預(yù)付了還未消費的款項，消費者如果無法及時消費往往要承擔(dān)很大的風(fēng)險，辦卡容易退款難、服務(wù)縮水、限制消費、關(guān)門跑路的現(xiàn)象時有發(fā)生。合同簽訂不規(guī)范、約定內(nèi)容模糊不清、對未約定或約定不明的內(nèi)容任意解釋、一經(jīng)充值不退不換等免除自身責(zé)任、加重消費者責(zé)任、排除消費者主要權(quán)利的情形在預(yù)付式消費中普遍存在，信息不對稱、地位不對等使得消費者的權(quán)益難以保障。
消費者在預(yù)付消費時要盡量選擇證照齊全、市場信譽度高、經(jīng)營狀況穩(wěn)定的商家。按照自身消費需求，理性選擇充值金額，不建議一次性預(yù)付過多費用；要警惕商家的口頭承諾和宣傳，盡可能以紙面合同、微信等方式留存合同內(nèi)容，留心格式條款，明確雙方權(quán)責(zé)；要索取并保留消費憑證，并注意發(fā)票或消費憑證上要加蓋與經(jīng)營機構(gòu)名稱一致的公章、財務(wù)章或發(fā)票專用章；要及時了解經(jīng)營者動態(tài)，主動聯(lián)系經(jīng)營者，詢問履約信息，并保存微信聊天記錄、公眾號信息等相關(guān)證據(jù)。
發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者經(jīng)營情況異常時，可及時撥打12315或12345熱線舉報；如果商家突然結(jié)業(yè)且無法聯(lián)系，涉及詐騙的，可及時向公安部門報案。
案例七：購買海鮮要親自過目過秤，提防商家短斤缺兩以次充好
消費者反映于2023年2月8日晚上在美蘭區(qū)某海鮮市場購買1300元的海鮮，商家涉嫌缺斤少兩，給其的海鮮產(chǎn)品以次充好。
案例點評：
消費者在挑選海鮮類產(chǎn)品時，一是應(yīng)選擇信譽良好的商家消費；二是要學(xué)會鑒別海鮮種類，挑選的海鮮一定要親自過目，在市場提供的公平秤親自過秤；四是遇到商家調(diào)包產(chǎn)品或者短斤缺兩等問題時，要保留消費憑證等證據(jù)，及時聯(lián)系商家維權(quán)。如發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者存在違法違規(guī)行為時，可撥打12315或12345熱線投訴舉報。
案例八：月餅發(fā)霉只能換“指定款”？消費者可要求賠償損失
消費者反映在某月餅品牌商處購買了幾盒發(fā)霉的月餅后，要求商家退款，但商家表示只能更換某款月餅，七星伴月系列的月餅不允許退換。
案例點評：
在本案例中，月餅企業(yè)作為食品生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)經(jīng)營食品的安全負責(zé)，對社會公眾負責(zé)，不得輕視產(chǎn)品質(zhì)量問題。一旦發(fā)生食品安全問題，食品生產(chǎn)者不但要向消費者進行賠償，還要受到相關(guān)法律的制裁。消費者如果購買到不符合食品安全標準的食品，可以依法向經(jīng)營者或生產(chǎn)者要求賠償損失。消費者在購買月餅時，要查看月餅外觀是否異樣，也要注意查看食品包裝，包裝上必須標注生產(chǎn)廠家、廠址、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、成分、配料表、貯存條件等相關(guān)信息，一定要注意保留好購物憑證、商品實物等相關(guān)證據(jù)。
案例九：“現(xiàn)炒”變“加熱”，消費者應(yīng)享有知情權(quán)
消費者反映海口市龍華區(qū)某超市里面的熟食區(qū)銷售的白切雞和豉油雞，是加熱后即可食用的預(yù)制菜，員工并未向消費者告知該情況，且部分熟食存在有效期標簽到期后撕下重新更換標簽繼續(xù)售賣的情況。
案例點評：
近些年，預(yù)制菜因其簡單便捷的制作方式逐漸成了快餐、超市、外賣商鋪選擇的食品原料。因菜品標識不詳細，很多消費者對商家使用預(yù)制菜并不知情，一些商家甚至?xí)麄鞑似肪涩F(xiàn)場制售，致使消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)受到損害。如果消費者本來不想吃預(yù)制菜，在商家沒有告知的情形下吃了，實際上違背了消費者真實的意愿。
作為食品生產(chǎn)經(jīng)營者，不得向消費者虛假告知或隱瞞使用預(yù)制菜的真相情況，同時還要加強對預(yù)制菜的進貨渠道管理，索要供貨者的許可證、合格證等相關(guān)證明材料，如實記錄預(yù)制菜原料的相關(guān)信息，防范食品安全風(fēng)險。
案例十：拒絕缺斤短兩，消費者可當(dāng)場復(fù)秤
消費者反映于2月5日在�？谑忻捞m區(qū)海秀東路某牛肉干店購買了價格192元的牛肉干，將商品打包好后走后感覺重量不足1斤，于是找到旁邊一家店鋪去稱重，發(fā)現(xiàn)加起包裝袋一共重0.445公斤，于是返回牛肉干店交涉，最終顯示0.42公斤，也就是價格在132.72-141.12元之間。
案例點評：
消費者認為商家存在缺斤少兩屬于詐騙情況希望退貨，但商家反復(fù)強調(diào)是自己看錯了秤，并且態(tài)度強硬表示退不了貨，只能選購其他商品補差價，消費者認為不合理，希望市場監(jiān)管部門幫助協(xié)調(diào)。
根據(jù)消費者權(quán)益保護法的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者在出售商品時短斤缺兩，侵犯了消費者享有的公平交易的權(quán)利，是一種不誠信的行為，不僅砸了自家牌子，還觸犯了法律法規(guī)，是要受到行政處罰的，切不可為了賺取短期的利潤而欺騙消費者。
消費者購物時要多留心眼，查看商家使用的秤是否按規(guī)定進行檢定，商家過秤時要親自過目，有條件的，要在公平秤或鄰近商家的秤上進行復(fù)秤。如果遇到短斤缺兩的情況，要保留好購物證據(jù)和商品實物等證據(jù)，積極維權(quán)。
