近日，有網(wǎng)民在浙江省政府網(wǎng)站留言，批評(píng)四大名著之一的《水滸傳》是“毒小說(shuō)”，建議把水滸相關(guān)內(nèi)容從中小學(xué)課文和課文讀物中清除出去，引發(fā)大范圍討論。

　　這名網(wǎng)民表示，《水滸》情節(jié)極其不合邏輯，存在“惡毒污蔑丑化女性”“無(wú)原則歌頌濫殺無(wú)辜”“給武松、李逵、宋江這些人渣安排善終”等問(wèn)題，是他見(jiàn)過(guò)的最毒小說(shuō)。

　　諸如以上的話語(yǔ)，令許多網(wǎng)友“印象深刻”。不同的是，很多人并不能認(rèn)同他提出的觀點(diǎn)，對(duì)于其將《水滸》閱讀與教材內(nèi)容選用一事作關(guān)聯(lián)，更是不能理解。

　　有人留言評(píng)價(jià)“他的留言”：一本書(shū)，本身就具有兩面性，而看到什么，取決于讀者的內(nèi)心。

　　“毒小說(shuō)”一詞并不罕見(jiàn)。通常來(lái)講，它應(yīng)該指的是那種不顧文學(xué)底線、荼毒人思想的有害讀物。但是近些年，這個(gè)詞倒是經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上鬧出“動(dòng)靜”。百度搜索打出關(guān)鍵詞“毒小說(shuō)”，能夠查詢到1億個(gè)結(jié)果，其中不少和我們今天關(guān)注的話題有關(guān)。

　　——閱讀一本書(shū)，當(dāng)它探討的內(nèi)容涉及到人性的黑白、社會(huì)的丑惡時(shí)，難免會(huì)刺激到人心的“痛點(diǎn)”。身為讀者的我們，一旦被這些“痛點(diǎn)”所刺激到，要不要著急地去給它加上“毒小說(shuō)”的標(biāo)簽？在當(dāng)下，這個(gè)標(biāo)簽到底有沒(méi)有被濫用？

　　《水滸》被列入中國(guó)四大名著，至少可追溯到1981年。但是它在中國(guó)文學(xué)發(fā)展史上的地位，卻不單單是因?yàn)樗�被列入了四大名著�?/p>

　　《水滸》被稱為經(jīng)典，是歷經(jīng)700多年時(shí)間檢驗(yàn)的結(jié)果，跨越了一代又一代讀者的審讀。它創(chuàng)作于國(guó)內(nèi)，傳播在世界，借用文學(xué)之筆，打破了人與人之間文化背景的隔閡。英、德、法、美、日等國(guó)大百科全書(shū)都對(duì)它有很高的評(píng)價(jià)。《大英百科全書(shū)》評(píng)價(jià)《水滸》：“因以通俗的口語(yǔ)形式出現(xiàn)于歷史杰作的行列而獲得普遍的喝彩，它被認(rèn)為是最有意義的一部文學(xué)作品�！�

　　這樣的《水滸》豈是“毒小說(shuō)”一詞能夠染指的！

　　從此次發(fā)生的事件來(lái)看，讀者給一部文學(xué)作品貼上“毒小說(shuō)”標(biāo)簽的行為，正在變得越來(lái)越“輕易”。輕易出口的表達(dá)，輕易發(fā)表的負(fù)面評(píng)價(jià)，堆積起來(lái)就是“詆毀”，它能傷害到書(shū)籍背后的作者，久而久之，就能影響到文學(xué)的創(chuàng)作，同時(shí)不利于文學(xué)的創(chuàng)作。

　　輕易用“毒小說(shuō)”一詞來(lái)評(píng)價(jià)一部文學(xué)作品，最終傷害到的還是讀者。因?yàn)檫@是在試圖打造出一個(gè)“無(wú)菌式”的閱讀環(huán)境，表面看似是干干凈凈、一塵不染，實(shí)則是圈地為牢，四處劃線，把人關(guān)進(jìn)了想象力受限的“牢籠”，自己禁錮自己的思想。

　　葉圣陶曾說(shuō)過(guò)，讀書(shū)無(wú)小事，是門技術(shù)活兒：有三種態(tài)度不可取，一種是隨隨便便的態(tài)度；一種是絕對(duì)信從的態(tài)度，凡是書(shū)上說(shuō)的話就是天經(jīng)地義；還有一種是批判的態(tài)度，用現(xiàn)實(shí)生活來(lái)檢驗(yàn)，凡是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活有益處的，取它，否則就不取。

　　“學(xué)會(huì)讀書(shū)”值得研究，在麥克風(fēng)交給大眾的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“學(xué)會(huì)評(píng)價(jià)書(shū)”也變成了一門技術(shù)活兒。正如浙江省教育廳教研室回復(fù)給那名網(wǎng)民的一句話：重要的不在于你“讀了什么書(shū)”，而在于你“怎樣把每本書(shū)讀好”。

　　揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?孫慶云