■ 張成林

　　排污管直排溝渠，臭氣熏天；遭遇暴雨天氣，污水池外溢黑水；因建管不完善村民不愿意接入污水管網(wǎng)……透過報(bào)道可見，臨高農(nóng)村生活污水處理站可謂問題叢生。建了污水處理站，非但沒能處理好污水，反而帶來新的污染，導(dǎo)致群眾怨言不斷，好端端的民生工程竟淪為擺設(shè)，引人警醒。

　　污水處理站建成了，卻只見污水進(jìn)、不見凈水出，污水隨處亂排，如此狀況顯然與建設(shè)的初衷相違背。處理站建好了，為何卻不管用？是運(yùn)營成本過高，還是處理能力跟不上？這些因素恐怕兼而有之。從建設(shè)到運(yùn)營之間，我們看不到有效的配套支持，比如，村民不接入管網(wǎng)，沒有針對(duì)性的解決方案；為讓尾水達(dá)標(biāo)，施工方竟直接截?cái)嗯盼酃�，不見后續(xù)修復(fù)；處理站建而不用，竟沒有相關(guān)人員進(jìn)行跟蹤監(jiān)督……諸多問題反映出“一建了之”“只管建、不管用”的管理弊病，導(dǎo)致污水處理堵在了“最后一公里”。

　　管理上的問題，往深了看，反映的是形式主義作風(fēng)頑疾。污水處理站建設(shè)，如果不注重實(shí)際效果，不做因地制宜的謀劃，不做好配套支持，只是圖好看、好交差、做樣子，必然會(huì)陷入“重建輕管”的窠臼。可嘆的是，從報(bào)道中可見，這一問題并非孤例。“119個(gè)污水處理站，覆蓋193個(gè)自然村”，數(shù)據(jù)確實(shí)很好看，可這亮眼的數(shù)據(jù)背后，又有多少處理站在“空轉(zhuǎn)”，其中真正獲得村民認(rèn)可的又有多少？處理站建起來本就成本不菲，當(dāng)一個(gè)個(gè)成了擺設(shè)，又會(huì)造成多大的資源浪費(fèi)，這背后損害的是政府的形象和公信力。

　　污水問題歸根結(jié)底還是出在“人”身上，是觀念出了偏差，是作風(fēng)出了問題。換言之，治污須先治人，必須糾正圖好看、做樣子的錯(cuò)誤政績(jī)觀，摒棄華而不實(shí)、虛浮應(yīng)付的不實(shí)作風(fēng)�？墒�，就該案例來看，對(duì)投入運(yùn)行的污水處理站，卻缺乏應(yīng)有的追蹤、監(jiān)督，對(duì)停擺問題，也不見嚴(yán)肅的追責(zé)問責(zé)。如今，記者介入了，問題被擺在了臺(tái)面上，相關(guān)部門也作出了表態(tài)，希望能知不足而后進(jìn)，以問題整治為契機(jī)，深入剖析反思，動(dòng)真碰硬從嚴(yán)剎一剎背后的形式主義等弊病，讓處理站真正發(fā)揮出應(yīng)有效果。

　　當(dāng)前，全省正全力推進(jìn)“六水共治”攻堅(jiān)戰(zhàn)，其中第一項(xiàng)就是“治污水”，足見污水處理的重要性。類似的農(nóng)村污水處理站問題恐怕不限于一地，其他市縣也當(dāng)引以為鑒，高度重視起來，深入查找問題，堅(jiān)決破除“一建了之”的心態(tài)和做法，努力排除“最后一公里”障礙，讓污水處理設(shè)施真正高效運(yùn)轉(zhuǎn)起來。