大約在五年前，主打跨界的音樂(lè)類(lèi)比賽和喜劇節(jié)目橫空出世。節(jié)目邀請(qǐng)影視、娛樂(lè)、體育、文化等領(lǐng)域的明星嘉賓跨界表演音樂(lè)劇、舞臺(tái)喜劇，突破固有娛樂(lè)邊界，為觀眾奉獻(xiàn)了眾多精彩的跨界表演。當(dāng)時(shí)，跨界作為一種新潮的娛樂(lè)概念為綜藝節(jié)目的創(chuàng)新發(fā)展提供了新的思路，跨界表演也讓人眼前一亮。

　　然而，五年過(guò)去了，重新審視跨界的形式和內(nèi)涵，顯然已經(jīng)大相徑庭。如果說(shuō)，五年前或者正常的跨界還是基于藝人專(zhuān)業(yè)之外的半專(zhuān)業(yè)能力，今天的很多跨界很大程度上要取決于咖位和流量。這也造成了一組矛盾現(xiàn)象：對(duì)于流量明星，行業(yè)門(mén)檻越來(lái)越低；對(duì)于專(zhuān)業(yè)藝人，行業(yè)門(mén)檻則越來(lái)越高。具體來(lái)說(shuō)，一個(gè)人不管因什么而火(選秀、直播、短視頻甚至八卦新聞)，一旦擁有了流量，跨界參加綜藝節(jié)目、唱歌、跳舞、拍影視劇等幾乎風(fēng)雨無(wú)阻；相反，在文娛行業(yè)，如果一個(gè)人沒(méi)有名氣，哪怕專(zhuān)業(yè)能力超群，也未必能依靠專(zhuān)業(yè)謀得一席之地。

　　跨界本身并非貶義詞，文藝界跨界成功的案例比比皆是。比如，文學(xué)界名家大家中不乏新聞工作者和編而優(yōu)則寫(xiě)的編輯，海明威、馬爾克斯、金庸等人的故事一直為人稱(chēng)道。而在影視界，這種現(xiàn)象則更為普遍，寫(xiě)而優(yōu)則導(dǎo)，演而優(yōu)則導(dǎo)，攝而優(yōu)則導(dǎo)的大有人在，而且很多人都在跨界轉(zhuǎn)型中獲得了更大的成功。分析他們跨界成功的原因不難發(fā)現(xiàn)，雖然所跨的兩個(gè)行業(yè)差異巨大，但是都有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。正是因?yàn)樾袠I(yè)間聯(lián)系緊密，合作多、交叉多，在一個(gè)行業(yè)浸潤(rùn)久了，耳濡目染中便可摸清另一個(gè)行業(yè)的門(mén)道。再加上早期積累、天賦、后天進(jìn)修等，跨界只是一件水到渠成的事。

　　但是，當(dāng)跨界漸成一種風(fēng)氣，流量取代天賦、能力和專(zhuān)業(yè)水平成為進(jìn)入所有行當(dāng)?shù)那瞄T(mén)磚，跨界行為也開(kāi)始被頻繁詬病為“不務(wù)正業(yè)”，很多跨界人不再是水到渠成地成就另一番事業(yè)，而是急于求成地“分一杯羹”。

　　文娛圈跨界亂象覆蓋面非常廣泛，但是最為典型的首推影視行業(yè)。這種情況不難理解，“天價(jià)片酬”等誘惑的確不小。前些年，不少影視劇專(zhuān)為跨界而來(lái)的流量小鮮肉量身打造角色，盡管磨皮、特效、替身、綠布、摳圖等能用的輔助手段全用了，還是擋不住口碑撲街，演技飽受詬病。去年播出的某演技競(jìng)演類(lèi)節(jié)目中，不少男團(tuán)女團(tuán)偶像登上專(zhuān)業(yè)舞臺(tái)尬演，節(jié)目嘉賓直接怒批：演員門(mén)檻這么低嗎？所有人都要到這里分一杯羹？一位老戲骨甚至留下了引發(fā)廣大網(wǎng)友共鳴的“三如”論：如坐針氈、如芒刺背、如鯁在喉。

　　“唯流量”跨界亂象勢(shì)必產(chǎn)生一系列不良影響。首先，靠著流量跨界的明星擠走專(zhuān)業(yè)藝人，勢(shì)必拉低行業(yè)平均專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，影響作品質(zhì)量；而專(zhuān)業(yè)藝人空有一身本領(lǐng)卻無(wú)處施展，只好絞盡腦汁博出圈，走捷徑，荒廢專(zhuān)業(yè)，最終在行業(yè)內(nèi)部造成劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)，不利于行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。其次，在追星氛圍下，文娛圈風(fēng)向?qū)δ贻p人尤其是青少年有著直接的影響。步入一個(gè)行業(yè)，不靠天賦，也不靠專(zhuān)業(yè)能力，而是靠流量和咖位，這種現(xiàn)象所傳遞的擇業(yè)導(dǎo)向和價(jià)值觀層面的東西是極其可怕的。努力重要嗎？吃苦修煉本領(lǐng)重要嗎？我們不禁要問(wèn)，如果成功有流量捷徑，誰(shuí)還會(huì)自找苦吃？

　　究竟是“唯流量”導(dǎo)致了跨界亂象，還是流量明星爭(zhēng)相跨界導(dǎo)致了不同行業(yè)對(duì)流量的偏愛(ài)，前因后果似乎并不那么重要，重要的是這樣的“互利互惠”導(dǎo)致的惡性循環(huán)嚴(yán)重影響了整個(gè)文娛行業(yè)的良性發(fā)展。流量明星四處跨界，專(zhuān)業(yè)藝人卻無(wú)路可走。

　　近年來(lái)，“專(zhuān)業(yè)的人干專(zhuān)業(yè)的事”在各個(gè)行業(yè)被反復(fù)提及。何為專(zhuān)業(yè)？要么專(zhuān)門(mén)從事某項(xiàng)職業(yè)，要么在相關(guān)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、技能等方面有足夠的積累。無(wú)論是演藝行業(yè)，還是各種藝術(shù)門(mén)類(lèi)，對(duì)基本功、天賦、經(jīng)驗(yàn)等都有嚴(yán)格要求。以戲曲為例，戲曲演員從小要訓(xùn)練唱念做打、手眼身法步等基本功，為了完成舞臺(tái)表演，日后還要每天保持一定的訓(xùn)練強(qiáng)度。其實(shí)，各行各業(yè)都與之類(lèi)似，不僅要求基本功和天賦，還需要后天不間斷的學(xué)習(xí)和練習(xí)。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，我們批評(píng)的并非跨界本身。歌手跨界演員成功者有之，演員跨界導(dǎo)演成功者有之，歌手、演員跨界主持成功者有之。但是盲目跟風(fēng)，不靠實(shí)力靠流量，哪都想去分一杯羹的行為并不值得提倡；專(zhuān)業(yè)藝人一時(shí)受挫而為找捷徑荒廢專(zhuān)業(yè)的行為更要及時(shí)修正方向；行業(yè)選人首先考慮咖位而不是專(zhuān)業(yè)水平則迫切需要整改。有兩句俗語(yǔ)說(shuō)得好：“十年磨一劍”“機(jī)會(huì)留給有準(zhǔn)備的人”。觀眾的眼睛的是雪亮的，分得清專(zhuān)業(yè)還是混混。盲目跨界只能自毀前程，專(zhuān)業(yè)藝人全力做好自己，是金子早晚會(huì)發(fā)光。

　　(作者：鄭麗娜，系沈陽(yáng)師范大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心研究員)