不到一個月的接單量相當于過去三年的總和

　　藝人風險調查火了

　　從8月下旬開始，管理部門從強化綜藝節(jié)目管理、強化榜單產品管理、強化粉絲消費管理、強化粉絲互動管理、強化明星經紀管理、強化明星自我約束、打擊違法違規(guī)行為、限制未成年人非理性追星等八個方面對文娛領域開展了綜合治理。一個月過去了，文娛領域有了哪些新變化呢？

　　近期，不少昔日風光的明星或因違反法律或因失德失范而徹底“退圈”“除名”，相關監(jiān)管部門對其作品、商業(yè)代言同樣采取“零容忍”的嚴厲態(tài)度，下架、停機、撤檔聲不斷。

　　幾乎一夜之間，“藝人風險調查”熱了起來：一方面，制片方、播出平臺、廣告主紛紛自發(fā)開展前期“風險調查”，“土辦法”五花八門；另一方面，艾漫數(shù)據(jù)公司8月17日正式推出“藝人風險盡調”業(yè)務量猛增，截至北京青年報記者發(fā)稿時，該公司已完成超過100人次的盡調——不到一個月的接單量相當于過去三年的總和。作為一家專門針對娛樂產業(yè)提供大數(shù)據(jù)服務的公司，艾漫數(shù)據(jù)創(chuàng)始人曹永壽對客戶變化最大的感受是：“以往大家只看商業(yè)價值和粉絲，現(xiàn)在第一看風險。”

　　曾經

　　市場對明星狂熱追捧 風險被漠視

　　不久前，某公司拍攝過半的電視劇主演突然“爆雷”，其相關作品全部下架，電視劇被迫停機。但北青報記者了解到，該公司的公關部門已受命著手自行開展藝人風險評估工作，老板要求對包括現(xiàn)有作品和進入接洽名單的所有演員都進行風險評級。評估緯度大致圍繞已發(fā)生的明星負面事件及其影響程度進行設計，分為1至4級，評級在2級及以下將不予采用。

　　與這種“土作坊”式的自發(fā)保護行為相比，在艾漫數(shù)據(jù)公司的業(yè)務中，“風險盡調”早已是很成熟的業(yè)務。曹永壽說，公司在2016年就有風險業(yè)務模塊，“但那時大家都被狂熱的市場推動，明星一火，簽約蜂擁而至，根本不查風險”。

　　進入娛樂行業(yè)前，曹永壽曾是尼爾森中國區(qū)總監(jiān)，“數(shù)據(jù)標簽”為他觀察娛樂圈提供了與眾不同的視角。他卻強調，作為一個數(shù)據(jù)公司，風控意識永遠是排第一位的，這是最基本的行業(yè)規(guī)范！當年吳亦凡事件首次曝光后，艾漫公司即在其商業(yè)價值分析報告中提示了風險，但大部分廣告主認為這只是年輕人道德上的瑕疵，并且可以通過公關“洗白”。事實表明，很多廣告主在此栽了跟頭。

　　如今

　　觸犯法律等情況的藝人將被“清零”

　　近年來不斷有劇組和廣告商因明星出事受“牽連”并遭受無可挽回的損失，但大部分人始終認為藝人風險是無法預判的。那么，科學的數(shù)據(jù)統(tǒng)計模塊如何來破解這道難題呢？

　　曹永壽介紹，艾漫數(shù)據(jù)公司的“藝人風險盡調”總共定義了四個層級風險。首先是政治風險，主要包括政治不當、損害國家利益與民族感情的言論行為。第二是法律風險，無論中國籍還是外籍，不能有觸犯現(xiàn)有法律的行為是底線。一旦有人出現(xiàn)上述兩類風險將立刻被清零——即從數(shù)據(jù)庫藝人名單里除名。按照對劣跡藝人零容忍的原則，不會再提供任何推薦機會。第三是道德風險，包括是否存在婚外情、私生活混亂等。第四是商業(yè)風險，考察藝人有沒有跟合作伙伴耍大牌、片場不配合等行為。除此之外，最新還加入了線下調查，包括走訪藝人以往合作過的影視劇組、廣告主收集相關評價、搜集個人私生活中未經報道的疑點等。

　　與此同時，曹永壽強調，“盡調”是把視野之外的事情排查出來，盡管沒有人可以做到百分之百無死角，但蛛絲馬跡還是可以幫助委托方降低風險。讓這份“盡調”發(fā)揮最大價值，就是在合同條款上明確告訴合作藝人不許犯這些錯誤，而不是等到事情發(fā)生后才來懊悔、抱怨“我哪知道私生活的事情”。如果明明知道該藝人存在風險，制片方還是睜一只眼閉一只眼用他，那吃虧了也只能說是活該。

　　未來

　　“風險盡調”可警醒藝人潔身自好

　　隨著業(yè)內越來越重視，“風險盡調”可以起到反向警醒作用，時刻提醒藝人要潔身自好。

　　曹永壽建議，對待“盡調”報告一定要從小事著眼，從道德、商業(yè)風險看起。“這兩個緯度的風險不一定是致命的，但往往會導致前面的政治和法律兩種致命風險。就像癌癥往往先是身體出現(xiàn)異常，提醒我們注意，否則等到癌癥晚期就再也無法挽回�！�

　　不過，北青報記者在采訪中也了解到，雖然業(yè)內的風險意識明顯加強了，但當下受到影響的一些劇組或者正在籌備的制片方，在斬斷風險方面還不夠果斷，特別是對一些流量演員的使用，還在采取暫緩拍攝的觀望態(tài)度。至于將提示的風險寫進演員合同條款加以約束，不少制作人表示實際操作難度很大。顯然，治理藝人政治素養(yǎng)不高、法律意識淡薄、道德觀念滑坡、違法失德言行等問題，還將是一場長期的博弈。

　　文/本報記者 楊文杰 統(tǒng)籌/劉江華