中新社北京8月19日電 題：強(qiáng)權(quán)干預(yù)阿富汗二十年 美國憑什么說“只負(fù)責(zé)反恐”？
作者 馬佳佳 起承榮
8月17日，美國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表講話稱，美軍在阿富汗的行動(dòng)一直都是為了反恐而并非重建，美軍沒有繼續(xù)為解決阿富汗局勢而流血犧牲的必要。美國領(lǐng)導(dǎo)人還堅(jiān)稱，從阿富汗撤軍是一個(gè)“正確的決定”。在對(duì)阿富汗強(qiáng)權(quán)干預(yù)近二十年后，一句“只為反恐”的理由，美國就可以從由其發(fā)動(dòng)、持續(xù)20年的阿富汗戰(zhàn)爭中輕松抽身嗎？
不管美國政府如何粉飾，其在阿富汗的軍事行動(dòng)已招致美國國內(nèi)外輿論、專家學(xué)者的廣泛批評(píng)和不滿，“混亂”“災(zāi)難”“蒙羞”“危及聲譽(yù)”等成為各方對(duì)美方行動(dòng)的注解。
美國參議院共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾在推特上寫道：“我們?cè)诎⒏缓箍吹降氖且粓鰪仡^徹尾的災(zāi)難。美國政府的撤退將給美國的聲譽(yù)留下污點(diǎn)�！泵绹鴧⒆h院情報(bào)委員會(huì)主席、參議員馬克·華納要求美國政府給“美國人民以及所有為阿富汗戰(zhàn)爭服務(wù)和犧牲的人”一個(gè)答復(fù)。美國《紐約時(shí)報(bào)》也批評(píng)稱，阿富汗局勢急劇惡化，必將影響美國聲譽(yù)，令“盟友”甚至其他國家覺得美國不可信，加劇美歐矛盾，甚至?xí)畈糠謬业瓜蛩麌�。同時(shí)外界也逐漸相信，美國其實(shí)不會(huì)無限度支持“盟友”。
的確，無論美國是否承認(rèn)，阿富汗戰(zhàn)爭是美國強(qiáng)權(quán)輸出的又一次戰(zhàn)略失敗。正如法國《費(fèi)加羅報(bào)》所言，“美國在阿富汗的戲劇性失敗源于近20年前的最初選擇。這是一場完全相同的慘敗，與許多其他軍事行動(dòng)一樣，在國家層面做出最初決定一開始就已經(jīng)注定了�！被赝绹谥袞|地區(qū)的軍事干預(yù)史，美軍所到之處，留下的都是動(dòng)蕩分裂、家破人亡，留下千瘡百孔的爛攤子。美國的力量和作用的確是破壞，不是建設(shè)。
2001年以來，以美國為首的北約聯(lián)軍打著“反恐戰(zhàn)爭”的名義進(jìn)軍阿富汗，“毀滅”與“破壞”成為其軍事行動(dòng)的關(guān)鍵詞。在攻占塔利班重要據(jù)點(diǎn)馬扎里沙里夫的過程中，美軍不但動(dòng)用了大量的巡航導(dǎo)彈進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，更是直接動(dòng)用轟炸機(jī)進(jìn)行地毯式轟炸。除了使用毀滅性武器進(jìn)行物理打擊外，在與塔利班交戰(zhàn)的過程中，美軍更是采用了虐尸、焚燒經(jīng)文、廣發(fā)傳單等心理戰(zhàn)術(shù)，對(duì)塔利班進(jìn)行精神打擊。在2010年雙方戰(zhàn)爭交鋒最激烈的時(shí)候，駐扎阿富汗的美軍人數(shù)一度達(dá)到近10萬人，實(shí)施空襲的頻率也愈加頻繁，可以說整片阿富汗土地都遭受過美軍炮火的蹂躪。
曠日持久的戰(zhàn)爭必然引發(fā)嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。據(jù)美國波士頓大學(xué)一項(xiàng)不完全統(tǒng)計(jì)顯示，阿富汗戰(zhàn)爭期間累計(jì)造成了24.1萬人死亡，其中7.1萬人是平民。另據(jù)聯(lián)合國阿富汗援助團(tuán)發(fā)布的最新報(bào)告顯示，僅2020年上半年，援助團(tuán)就記錄了3458起平民傷亡事件，其中1282人死亡、2176人受傷，數(shù)字比去年同期下降13%，而數(shù)字下降的主要原因則是以美國為首的國際部隊(duì)的數(shù)量在不斷減少。
美國在阿富汗的所作所為不僅帶給這片土地?zé)o盡的傷痛，其強(qiáng)權(quán)行為也直接導(dǎo)致了地區(qū)緊張局勢升級(jí)。一方面，美國長久以來的暴力干預(yù)使得當(dāng)?shù)刈诮腆w系日趨暴力化和極端化，當(dāng)?shù)亟膛芍g的分歧和摩擦愈加激烈。另一方面，美國強(qiáng)行緊急抽身，或?qū)е掠《�、巴基斯坦、阿富汗等陷入新的政治漩渦。正如相關(guān)分析所言，美國的“瀟灑離去”是在給阿富汗和地緣安全留下后患。
“20年的阿富汗戰(zhàn)爭再次證明，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治只會(huì)加劇動(dòng)蕩，為世界帶來戰(zhàn)爭和災(zāi)難�！卑突固挂了固m堡政策研究所所長哈立德·拉赫曼如是說。事實(shí)再次證明，打著“人權(quán)”“民主”的幌子大行窮兵黷武之道的“霸權(quán)”只會(huì)給當(dāng)?shù)厝嗣駧砩钪貫?zāi)難，也是地區(qū)動(dòng)亂之源。作為阿富汗問題的始作俑者，美國輕飄飄一句“只為反恐”的辯解，是無法給世界一個(gè)交代的。(完)
