幕后金主正被調(diào)查！香港“民陣”陷入分崩離析，多個團體宣布退出
【環(huán)球時報駐香港特約記者 葉藍(lán) 環(huán)球時報特約記者 程東】正所謂“樹倒猢猻散”。外媒日前援引消息人士的話稱，香港特區(qū)政府正調(diào)查“民陣”是否違反香港國安法，包括是否接受“美國國家民主基金會”(NED)資助，若屬實或會在短時間內(nèi)取締。消息一出，連日來多個反對派團體宣布退出“民陣”。
成員紛紛“跳船”
據(jù)香港《東方日報》14日報道，“民協(xié)”13日晚發(fā)表聲明稱，基于現(xiàn)在的政治氣氛及形勢，不再參與“民陣”工作。此前“街坊工友服務(wù)處”、公民黨、“新民主同盟”和“天主教正義和平委員會”等組織，都公開表明不再參與“民陣”的會議及工作。公民黨副主席賴仁彪稱，公民黨目前遭受重創(chuàng)，不少黨員身陷牢獄，“公民黨需要面對現(xiàn)實及風(fēng)險，有責(zé)任保護黨員”。他稱，“民陣”多年來舉辦全港性游行，公民黨都積極參與，不過目前因應(yīng)香港國安法的實施及疫情關(guān)系，已看不到“民陣”有空間舉辦相關(guān)活動，許多示威游行都會被定性為非法活動，有違“民陣”舉辦合法游行的宗旨。14日，“教協(xié)”宣布，考慮到最近的政治形勢，決定終止參與“民陣”的工作及會議，實時生效。民主黨也正討論是否退出或不再參與“民陣”活動，估計15日會有決定。
“民陣”召集人陳皓桓承認(rèn)有六七個團體退出。不過據(jù)《星島日報》14日報道，一名不愿透露姓名的“民陣”秘書處人士稱，除了已解散的“民主動力”、打算撤出香港的“華人民主書院”以及公開表明退出的公民黨等組織外，另有15家機構(gòu)及組織實際上已退出“民陣”，包括“基督徒學(xué)生運動”“香港民主發(fā)展網(wǎng)絡(luò)”和中文大學(xué)學(xué)生會等，“若消息屬實，民陣43個成員組織中，將會有21個組織退出”。香港中律協(xié)創(chuàng)會會長陳曼琪分析稱，“攬炒(同歸于盡)派”頭目意識到“民陣”過去的行為很可能涉及違法，因此紛紛“跳船”，而基于“愛國者治港”原則，特區(qū)政府理應(yīng)主動跟進事件。
香港發(fā)生暴亂的禍根之一
“民陣”全稱“民間人權(quán)陣線”，成立于2002年9月，號稱是“一個關(guān)注政治及民主議題的聯(lián)合平臺”，其實就是“攬炒大臺”，幾乎所有反對派成員都參與其中，高峰時有60多個組織加入。
“民陣”成立初衷是針對《基本法》23條的立法工作。2002年9月，香港保安局發(fā)表《實施基本法第23條咨詢文件》，2003年“非典”疫情稍緩，“民陣”就發(fā)起“七一游行”，反對23條立法，使特區(qū)政府在7月宣布無限期押后提交草案二讀。此后“民陣”每年都會鼓動“七一游行”，目標(biāo)直指“一國兩制”和特區(qū)政府施政，其中2004年到2007年，“民陣”連續(xù)煽動市民爭取所謂“雙普選”，反對派開始以實現(xiàn)“雙普選”作為“抗中”的終極目標(biāo)。2012年，“民陣”前召集人楊政賢伙同當(dāng)時的中文大學(xué)學(xué)生會副會長顏武周以及前“香港眾志”秘書長黃之鋒等人發(fā)動“反國民教育”，煽動學(xué)界參與罷課，迫使特區(qū)政府最終撤回建立德育及國民教育科的決定。這對香港社會來說后患無窮，一些學(xué)生正是因為不了解中國內(nèi)地和香港的歷史，才最終走上非法“占中”和煽動暴力的道路。
2014年“民陣”發(fā)起的“七一游行”結(jié)束后，當(dāng)晚其成員“學(xué)聯(lián)”和“學(xué)民思潮”又發(fā)起在中環(huán)的靜坐活動“預(yù)演占中”，這也成為長達(dá)79天的非法“占中”的開端。此后，“民陣”更是在所謂“暴力抗?fàn)帯钡穆飞显阶咴竭h(yuǎn)。2019年6月9日，香港因“反修例”爆發(fā)的第一場大規(guī)模游行就是由“民陣”發(fā)起的，隨后游行演變成騷亂，有暴徒?jīng)_擊立法會大樓，與警方發(fā)生沖突。在整個“修例風(fēng)波”中，“民陣”一直是“攬炒”黑暴的亂港平臺，幾乎每次發(fā)起游行集會，都為黑衣暴徒、“港獨”分子搭橋鋪路，最終演變成大規(guī)模暴亂。
香港國安法去年實施后，“民陣”仍公然“叫板”，在去年7月1日和10月1日企圖發(fā)起游行集會，但在國安法震懾下，最終無法興風(fēng)作浪。不過今年元旦“民陣”煽動的游行，再次出現(xiàn)黑衣暴徒四處破壞、堵路、縱火的情況。該組織不少頭目也因企圖癱瘓?zhí)貐^(qū)政府管治而被控“串謀顛覆國家政權(quán)罪”，其中區(qū)諾軒在2016年10月至2017年10月出任“民陣”召集人，岑子杰在2015年10月至2016年10月以及2018年10月至2020年10月間擔(dān)任召集人。去年10月接替岑子杰出任召集人的陳皓桓曾在“民陣”發(fā)起游行遭警方反對后，多次以“個人身份”承接非法集會，涉及4宗案件、14宗罪。有港媒直言，事實一再證明，“民陣”根本不是讓香港市民表達(dá)意見的平臺，而是催生暴力的邪惡政治組織，對香港暴亂不止難辭其咎，其制造一次次暴力沖突，已成為香港法治被毀、社會動蕩的禍根之一。
一直屬于非法組織
值得關(guān)注的是，“民陣”從成立開始就是非法組織。新加坡《聯(lián)合早報》日前援引消息人士的話稱，“民陣”一直沒有向特區(qū)政府注冊，很可能違反《社團條例》。還有媒體翻查資料發(fā)現(xiàn)，“民陣”不僅沒有注冊，也不在香港警務(wù)處“已獲注冊或豁免注冊的社團或分支機構(gòu)名單”內(nèi)�！渡鐖F條例》規(guī)定，任何本地社團或其分支機構(gòu)均須在成立后一個月內(nèi)，以指明表格向社團事務(wù)主任申請注冊或豁免注冊；“民陣”若罪成，負(fù)責(zé)人最高可被監(jiān)禁3個月。此前在2018年7月，特區(qū)政府就引用《社團條例》第八條發(fā)出命令，禁止鼓吹“港獨”的“香港民族黨”繼續(xù)運作。
《聯(lián)合早報》同時披露稱，NED曾資助“民陣”舉辦游行，被香港有關(guān)方面調(diào)查；一旦屬實，“民陣”將因違反香港國安法而被取締。在國際上被稱為“第二中情局”的NED是由美國政府出資，于1983年在華盛頓成立的所謂“非政府組織”。“民陣”聲稱，成立至今從未收取任何外國政府或機構(gòu)資助，在資金運作上“一直只依靠游行集會期間的市民捐款”。但事實上NED及其轄下機構(gòu)“國際事務(wù)民主協(xié)會”(NDI)一直與“民陣”關(guān)系密切，美國研究機構(gòu)“朗保羅和平與繁榮研究所”發(fā)表的一份文件披露，在香港“修例風(fēng)波”中，NED向大部分參與此事件的團體提供資金支持，不僅曾向NDI撥款20萬美元，同時單獨向 “香港人權(quán)監(jiān)察”直接撥款9萬美元，用于資助它們的組織活動。保守估算，“香港人權(quán)監(jiān)察”自1995年至2013年從NED手中至少領(lǐng)取190萬美元活動資金。NED還以相同方式與公民黨、工黨和民主黨等組織保持密切聯(lián)系，其中許多機構(gòu)都是“民陣”主要成員。
“臺獨”勢力是“民陣”另一大幕后金主。在“反修例”游行過程中，岑子杰曾高調(diào)感謝“臺獨”聲援，致謝名單包括3個“臺獨”團體，即“在臺香港學(xué)生及畢業(yè)生逃犯條例關(guān)注組”“臺灣公民陣線”以及“臺灣青年民主協(xié)會”�！芭_獨”勢力“基進黨”還為岑子杰出資制作宣“獨”短片，并在海外視頻網(wǎng)站和社交平臺上傳播，攻擊“一國兩制”。此外，勾結(jié)亂港頭目黎智英是“民陣”獲取金援的另一大渠道。
香港輿論呼吁取締
香港國安法第29條列明，“直接或間接接受外國或境外機構(gòu)、組織、人員的指使、控制、資助或其他形式的支持下，通過各種非法方式引發(fā)香港特區(qū)居民對中央政府或者特區(qū)政府的憎恨并可能造成嚴(yán)重后果，即屬觸犯‘勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪’”。有分析稱，假如“民陣”收受來歷不明的捐款，執(zhí)法部門可提示或通知有關(guān)銀行將其賬戶凍結(jié)。由此可以看出，公民黨等團體紛紛“跳船”，除了因為“民陣”一直沒有注冊外，更是擔(dān)心執(zhí)法部門調(diào)查“民陣”資金來源時會受到連累。 民建聯(lián)立法會議員葛佩帆稱，“民陣”發(fā)起的游行最終大多演變成打砸燒的暴亂，令人質(zhì)疑背后有外國勢力介入；現(xiàn)在多個“攬炒派”政黨與“民陣”徹底割席，更反映事件不尋常，在保障國家安全的情況下，相關(guān)部門應(yīng)從速調(diào)查。新民黨副主席、大律師容海恩表示，本次事件正反映香港國安法成功瓦解亂港勢力。香港國安法實施后，“攬炒派”意識到繼續(xù)留在“民陣”沒有好結(jié)果以及“民陣”過往的行為可能違法，才紛紛退出，但這更令人質(zhì)疑他們涉嫌勾結(jié)外國危害國家安全，甚至獲得“反中亂港”勢力資助，保安局和警方國安處應(yīng)進一步調(diào)查。有港媒13日稱，俄羅斯媒體2019年7月曾披露“香港人力資源管理學(xué)會”“香港職工盟”和“香港記者協(xié)會”等都曾跟NED合作并獲取資金，上述組織均是“民陣”成員。特區(qū)政府正展開調(diào)查，倘若證實“民陣”曾獲外國資助，該組織應(yīng)該被取締。
