國(guó)安法震懾“政治狂熱”！“港獨(dú)”學(xué)生難阻高�；謴�(fù)平靜

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 葉藍(lán) 趙覺(jué)珵 】繼香港科技大學(xué)學(xué)生頭目為煽動(dòng)暴力、鼓吹“港獨(dú)”付出代價(jià)后，香港中文大學(xué)學(xué)生也因向保安撒粉末的暴力行為被拘捕。雖然“港獨(dú)”學(xué)生搗亂的事件不斷發(fā)生，但據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，他們并不能阻擋香港高校校園逐漸恢復(fù)平靜。

　　中大學(xué)生因縱暴被捕

　　據(jù)香港《東方日?qǐng)?bào)》27日?qǐng)?bào)道，1月11日中午，在中大大學(xué)站對(duì)面空地，忽然有多名黑衣蒙面人到保安崗位大肆破壞，有人把不明粉末撒向保安，有人投擲雞蛋、推倒凳子，導(dǎo)致一名保安受傷。26日中午，新界南總區(qū)刑事部的陳志昌警司稱，警方已先后拘捕4名學(xué)生，包括中大學(xué)生會(huì)臨時(shí)行政委員會(huì)主席區(qū)倬僖，正追緝第5人，呼吁他自首。到了傍晚，在逃的涉案學(xué)生自行到荃灣警署投案。區(qū)倬僖與另外兩人涉嫌非法集結(jié)及“襲擊他人意圖導(dǎo)致不作出某些作為”兩項(xiàng)罪名，另一名學(xué)生涉嫌公眾地方行為不檢及普通襲擊兩項(xiàng)，已獲準(zhǔn)保釋候查。

　　此前在24日，香港科大學(xué)生會(huì)發(fā)表聲明稱干事會(huì)成員去年8月收到校方校務(wù)處的電郵，批評(píng)他們?cè)诟媸景鍙堎N文宣等行為不當(dāng)，并因此被判不同程度的紀(jì)律處分，有人被褫奪使用校園設(shè)施權(quán)利半年、強(qiáng)制執(zhí)行75小時(shí)校園服務(wù)令，以及留下紀(jì)律處分記錄；最嚴(yán)重的被勒令休學(xué)。

　　2019年夏天，香港高校校園成為受“修例風(fēng)波”波及的中心之一�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者當(dāng)時(shí)在香港多所高校中看到，寫有“港獨(dú)”口號(hào)的海報(bào)貼滿墻壁，學(xué)生們公開戴著黑色口罩和頭盔在校內(nèi)行走，一些內(nèi)地學(xué)生甚至因表達(dá)對(duì)他們行為的不滿而被“起底”“私了”。同年11月，一群暴力示威者更是占據(jù)香港理工大學(xué)和香港中文大學(xué)與警方“激戰(zhàn)”，使校園遭到嚴(yán)重破壞。

　　香港《巴士的報(bào)》27日刊登的一篇評(píng)論稱，過(guò)去香港高�！暗拇_是法外之地”，無(wú)論多激進(jìn)的“港獨(dú)”言論或多激烈的抗議行為，都好像無(wú)人管一樣。大學(xué)校方過(guò)去不敢報(bào)警求助，怕招來(lái)“引警察入校園拉學(xué)生”的譏諷，政府高官也不敢批評(píng)學(xué)生半句，怕惹來(lái)“打壓學(xué)生”之名，影響民望，“大學(xué)漸變法外之地，學(xué)生亦以暴徒自居”。

　　去年6月30日香港國(guó)安法剛剛實(shí)施后，大學(xué)校園的政治狂熱余熱仍持續(xù)了一段時(shí)間。去年8月底，中大學(xué)生會(huì)在寫給新入學(xué)學(xué)生的“家書”中喊話，自命學(xué)校為“暴大”(暴徒大學(xué))，并向師弟師妹灌輸以此為榮的理念。去年10月，香港大學(xué)學(xué)生會(huì)協(xié)助一個(gè)團(tuán)體在校園舉辦了所謂的“文物展”，展示一批與“修例風(fēng)波”和黑暴有關(guān)的物品。去年11月19日中大畢業(yè)禮時(shí)校園內(nèi)出現(xiàn)蒙面人游行，大喊“港獨(dú)”口號(hào)。

　　高校一年來(lái)恢復(fù)平靜

　　不過(guò)，在香港國(guó)安法、疫情等因素的影響下，香港社會(huì)已大致恢復(fù)平靜，幾所高校也顯示出與過(guò)去不同的景象。當(dāng)時(shí)遭嚴(yán)重破壞的中文大學(xué)去年已修繕完畢，在那里攻讀碩士學(xué)位的內(nèi)地學(xué)生于豪對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，原本貼滿政治海報(bào)的“連儂墻”已經(jīng)被清理干凈，學(xué)校內(nèi)也基本看不到各類文宣產(chǎn)品了。由于疫情影響，于豪說(shuō)，現(xiàn)在港中文采取混合授課，校內(nèi)人員少了很多，沒(méi)有了2019年的喧鬧�！拔覀儼嗟谋镜貙W(xué)生不少，但大家關(guān)系還算融洽”。于豪提到，最近美國(guó)發(fā)生的示威者暴力沖擊國(guó)會(huì)大廈對(duì)一些年輕人震動(dòng)不小，那些還想“鬧事”的人也開始反思了。

　　此前，理大的修復(fù)費(fèi)用被爆出高達(dá)7億港元，是所有被破壞高校中最多的。該校教師林文對(duì)記者說(shuō)，理大校園已經(jīng)修復(fù)完畢，恢復(fù)正常運(yùn)行，此前張貼的各種標(biāo)語(yǔ)也基本沒(méi)了。林文此前曾告訴記者，在“修例風(fēng)波”期間，有學(xué)生戴面罩或黑色口罩前來(lái)上課，如今也沒(méi)有學(xué)生再在課堂上這么做了�！皩W(xué)校的氛圍明顯變了”，林文說(shuō)，不過(guò)他也表示，疫情過(guò)后的情況還不得而知。

　　學(xué)生會(huì)代表性不強(qiáng)

　　事實(shí)上，香港各大院校學(xué)生會(huì)一直被詬病，不能代表多數(shù)學(xué)生。有港媒總結(jié)稱，學(xué)生會(huì)可謂“先天不足”，其成員雖然由學(xué)生投票產(chǎn)生，但所得票通常只占全校學(xué)生很少一部分。以中文大學(xué)為例，2019年學(xué)生會(huì)以2159票當(dāng)選，只占全校1.6萬(wàn)名本科生的一成多，可謂“天生小圈子”�！昂筇焓д{(diào)”則體現(xiàn)在學(xué)生會(huì)失敗的管理能力，以及部分頭目以所謂“公義理想”為自己的政治前途鋪路。

　　《巴士的報(bào)》評(píng)論稱，中大學(xué)生天天把“革命”掛在嘴邊，以“暴徒”自居，實(shí)際上只敢蒙面行事，欺凌老弱保安，“顯然政治狂熱未醒，行為的確可恥”。至于中大校方，必須徹底否定“暴大”之名稱，要理直氣壯地說(shuō)出來(lái)“中大不是暴徒大學(xué)”。