首頁(yè)——正文 分享
港科大學(xué)生煽暴被處分 校方:公然違規(guī)可交學(xué)生紀(jì)律委員會(huì)審理
2021年01月25日 16:41  來源:環(huán)球網(wǎng)  宋體

  港科大學(xué)生煽暴被處分,校方警告:公然違規(guī)可交學(xué)生紀(jì)律委員會(huì)審理!

  【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 尹艷輝】香港科技大學(xué)男生周梓樂前年11月4日凌晨在將軍澳尚德邨停車場(chǎng)墜樓不治。香港《文匯報(bào)》1月25日?qǐng)?bào)道稱,此事不停被“攬炒(同歸于盡)派”消費(fèi)、炒作,科大學(xué)生會(huì)更在校園公然張貼煽暴宣傳品,無視法規(guī)肆意毀壞公物。報(bào)道稱,經(jīng)過數(shù)月行政程序,科大學(xué)生會(huì)一些干事會(huì)成員最終分別被校方處以休學(xué)、褫奪校園設(shè)施使用權(quán)利等不同程度紀(jì)律處分。

  報(bào)道稱,為炒作周梓樂事件,科大學(xué)生會(huì)在校園顯眼處涂鴉、張貼大量煽暴宣傳品,更無視人群聚集帶來的健康風(fēng)險(xiǎn),執(zhí)意舉辦周梓樂的悼念會(huì)。

  科大學(xué)生會(huì)24日在臉書發(fā)帖稱,該會(huì)干事會(huì)成員早在去年8月已收到科大教務(wù)處的電郵,指學(xué)生會(huì)涉及張貼所謂“文宣”等不當(dāng)行為。經(jīng)過數(shù)月行政程序,干事會(huì)成員被處以不同程度的紀(jì)律處分。該學(xué)生會(huì)稱,初次被傳召上學(xué)生紀(jì)律委員會(huì)(SDC)的干事成員均被褫奪使用校園設(shè)施之權(quán)利半年、強(qiáng)制執(zhí)行75小時(shí)校園服務(wù)令,以及留下紀(jì)律處分記錄;再次被傳召的會(huì)長(zhǎng)、內(nèi)務(wù)副會(huì)長(zhǎng)等除需面對(duì)以上處分,還被勒令休學(xué)一個(gè)學(xué)期。

  報(bào)道稱,學(xué)生會(huì)卻對(duì)裁決結(jié)果“極度遺憾”,更為多種不當(dāng)行為砌詞狡辯試圖開脫,將違規(guī)行為美化為“為社會(huì)不義發(fā)聲”、干事“履行職責(zé)及兌現(xiàn)競(jìng)選承諾”,面對(duì)校方打壓“決不妥協(xié)”云云。

  科大發(fā)言人24日晚表示,科大就學(xué)生舉辦活動(dòng)及使用校園設(shè)施均有既定指引,也會(huì)按社會(huì)實(shí)際情況,及特區(qū)政府規(guī)范,包括公共健康及安全等考慮,就校內(nèi)活動(dòng)制定適時(shí)政策。如有同學(xué)經(jīng)校方多次勸喻及解釋,仍不遵從規(guī)定,教務(wù)長(zhǎng)可根據(jù)投訴個(gè)案的嚴(yán)重性,決定是否將個(gè)案轉(zhuǎn)交學(xué)生紀(jì)律委員會(huì)審理。

  發(fā)言人又稱,學(xué)生紀(jì)律委員會(huì)由教職員和學(xué)生代表組成,同學(xué)在整個(gè)紀(jì)律程序中,可提出解釋和證據(jù),也有上訴的權(quán)利。所有個(gè)案,會(huì)定期一并通知所有大學(xué)成員。

  報(bào)道稱,有科大校友歡迎校方裁決,認(rèn)為休學(xué)、剝奪使用設(shè)施權(quán)利等都是“很輕手”的處分,希望這些學(xué)生能夠汲取教訓(xùn),科大亦可恢復(fù)應(yīng)有秩序!霸摰葘W(xué)生會(huì)成員行為形同破壞校園,若事情發(fā)生在校園外,這些均屬刑事罪行!”

  港媒此前報(bào)道稱,周梓樂是香港科技大學(xué)二年級(jí)學(xué)生,他在2019年11月4日凌晨沿富康花園天橋返回尚德停車場(chǎng),獨(dú)自沿斜路走上停車場(chǎng)三樓;之后一名市民向消防人員稱有人從高處墜下,因搶救無效死亡。反對(duì)派聲稱周梓樂被警方推下樓,但相關(guān)證據(jù)顯示,周在逗留停車場(chǎng)的半個(gè)多小時(shí)內(nèi)都是獨(dú)自徘徊,其間有使用手機(jī),但沒有與任何人有身體接觸。

  對(duì)于有人稱警方“曾在停車場(chǎng)里追捕死者,甚至將死者推倒以致他失足墜下”,警方曾嚴(yán)正聲明絕無此事,并呼吁市民如有資料請(qǐng)向警方提供以查明真相。

編輯:陳少婷