中新網(wǎng)客戶端北京1月21日電(記者 任思雨)提起心中最丑的城市建筑，你會想到哪一座？

　　前段時間，建筑暢言網(wǎng)發(fā)布了“2020年第十一屆中國十大丑陋建筑榜單”。據(jù)悉，此次評選初選由大眾投票產(chǎn)生，第二輪由中國藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學者、中國建筑學會教授級高級建筑師、清華大學建筑學院副教授等七位專業(yè)評委進行終審評議。有哪些建筑上榜？

　　為什么是它們上榜？

　　榜單中，位列第一名的廣州融創(chuàng)大劇院由英國某建筑事務(wù)所設(shè)計，據(jù)介紹，其設(shè)計理念借鑒了藝術(shù)家張鴻飛的刺繡圖案，以絲綢為設(shè)計靈感，紅色的表皮象征火焰般的中國文化，同時寓意著好運、喜慶和歡樂。

　　不過，這個理念并沒有得到所有人的買賬，有網(wǎng)友評論它像花棉被、繡花鞋，評委們給出的上榜理由是“創(chuàng)意牽強附會，胡亂拼貼中國元素，形態(tài)怪誕，傷害城市形象”。

2020年第十一屆中國十大丑陋建筑榜。來源：網(wǎng)站截圖。

　　中國藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學者、中央美術(shù)學院高精尖創(chuàng)新中心專家王明賢接受中新網(wǎng)采訪時說：“這實際上是他者眼光中的中國元素，并將其庸俗化地運用，資本粗暴地破壞了廣州歷史文化名城的公共空間�！�

　　第二名的吉林延邊長白天地度假酒店形似“山”字，屋頂如一塊巨大的滑雪板，與新加坡濱海灣金沙酒店相似，被評委們評論“形式生搬硬造，夸張粗暴，尺度失調(diào)，浪費巨大”。

來源：網(wǎng)站截圖。

　　第三名是重慶武隆的“網(wǎng)紅景點”飛天之吻，代表著白馬王子和茶仙女的兩臺飛行島可以旋轉(zhuǎn)上升、在高空定格“接吻”，其設(shè)計思路來自當?shù)孛耖g愛情故事：東海龍王敖廣的兒子敖嘲風與七仙女張?zhí)礻栆灰婄娗�，后被王母娘娘棒打鴛鴦，化為白馬山和仙女山。

來源：網(wǎng)站截圖。

　　但因為造型太過奇特，它也一度被網(wǎng)友評價為“巨人上菜”、“葫蘆娃提鳥籠”。王明賢認為，這是粗制濫造的旅游服務(wù)建筑設(shè)施，也是極為拙劣的動態(tài)景觀雕塑。項目設(shè)計負責人曾解釋稱，之所以項目落地后被吐槽，主要原因在于施工建設(shè)與方案設(shè)計間出現(xiàn)脫節(jié)。

　　一同入選榜單的還有江蘇南京蜂巢酒店、河北滄州吳橋國際雜技大劇院、廣西河池丹泉酒業(yè)文化館、廣東茂名青少年活動中心、陜西寶雞聯(lián)盟大橋等建筑，理由也各種各樣，如“嘩眾取寵”、“盲目崇洋”、“立意庸俗”、“設(shè)計手法拼湊”。

來源：網(wǎng)站截圖。

　　其中，在評選時爭議較大的是江西省圖書館新館。榜單公布后，王明賢還收到了建筑師同行的短信討論，覺得它算不上特別丑陋。

　　王明賢認為，這個建筑并非惡意要嘩眾取寵，但體現(xiàn)出的是一種平庸的丑陋現(xiàn)象，如果它是一個小縣城的小建筑，也許不會覺得有問題，可作為省級圖書館，它出現(xiàn)在一個很重要的城市公共空間，要求自然就要變高。

來源：網(wǎng)站截圖。

　　此外，專家們從建筑設(shè)計的學術(shù)角度考慮，認為其設(shè)計語言混亂，“這個建筑沒有文化建筑的特征，一般人看過去可能不會想到這是一個圖書館，可能會以為是個高鐵站”。

　　“這是一個值得深思的現(xiàn)象”，清華大學建筑學院副教授周榕說，“它浪費了非常大的投入和機會，然后拿出了一個相對來說比較丑的建筑，跟有特色的建筑相比它不容易被人重視，但反而帶來的社會危害更廣�！�

　　評選十年，“丑”的風格有變嗎？

　　從2010年到2020年，“中國十大丑陋建筑評選”活動已舉辦過十一屆。主辦方建筑暢言網(wǎng)介紹，它的初衷是“引發(fā)人們對建筑的美與丑的思考，提升建筑行業(yè)從業(yè)者的社會責任感”。

　　2011年1月21日，第一屆“中國十大丑陋建筑”名單出爐，形似大元寶的河北邯鄲元寶寺、“福祿壽”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜賓五糧液酒瓶樓等建筑上榜。

　　王明賢介紹，每一年的評選活動，都是先由網(wǎng)友投票，確定名單，再由專業(yè)評委終審評議，而參與評選的評委，大多是中國著名的建筑師和建筑評論家，有著幾十年的建筑實驗和建筑研究經(jīng)歷。

　　2010年，50余位業(yè)內(nèi)專家經(jīng)過研究探討，確定了9條評選丑陋建筑的標準，包括建筑使用功能極不合理、與自然條件和周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)、抄襲模仿、崇洋仿古、拙劣象征、體態(tài)低俗等等。

第一屆(上，2010年)、第十屆(下，2019年)“丑陋建筑評選”結(jié)果。來源：網(wǎng)站截圖。

　　周榕認為，丑陋建筑的評選本身也呈現(xiàn)出一個歷史性的變化，早期山寨白宮的崇洋式政府建筑、以及模仿金元寶、大銅錢的拜金式建筑，都有著非常明顯的時代局限性。

　　而到今天，丑陋建筑背后的成因有了很明顯的變化，赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐漸減少，但它會以另一種方式出現(xiàn)。比如廣州融創(chuàng)大劇院，是國外建筑師用簡單粗暴的方式理解中國文化，飛天之吻則是用粗俗的方式表達傳統(tǒng)文化，這也帶來了新的問題。

　　在第十一屆評選活動啟動時，主辦方曾寫道，近幾年不少城市加速了城鎮(zhèn)化發(fā)展的步伐，建設(shè)時間“高速化”、摩天大樓“密集化”、文化地標“網(wǎng)紅化”等成為不少新建筑的建設(shè)標準，導致眾多快速發(fā)展的非一線城市逐漸淪為“丑陋建筑”的重災區(qū)。

　　周榕以貴州興義萬峰湖吉隆堡酒店舉例，它將西方式城堡直接落在了原生態(tài)的喀斯特地貌上，“四五線城市之于一線城市在審美方面的滯后，也是值得警惕的現(xiàn)象。以往評選中我們更聚焦一線城市，這次也拿出了一些其他城市的案例，比如貴州興義、陜西寶雞，因為它們已經(jīng)有一種當下的典型性�！�

　　“丑陋建筑”評選，不僅僅是熱鬧

　　十年過去，這個最初是同行之間略帶調(diào)侃意味的評選，如今已成為各方關(guān)注的城市與建筑年度事件之一。除了這些上榜的“丑陋建筑”，“土味商場”、“魔幻景點”等新聞也時常在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

河北白洋淀荷花大觀園金鰲館入選2017年中國十大丑陋建筑榜。來源：網(wǎng)站截圖。

　　中國藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學者、中央美術(shù)學院高精尖創(chuàng)新中心專家王明賢認為，這實際上也是互聯(lián)網(wǎng)時代新建筑評論的開端和實驗。過去的建筑評論多局限于專業(yè)期刊上的專業(yè)探討，而現(xiàn)在能吸引到許多網(wǎng)友的參與、討論，這也促進建筑師與社會公眾互相學習和了解。

　　除了“原始丑陋建筑”的逐漸減少，王明賢還發(fā)現(xiàn)，大家對丑陋建筑的考量也有了新的變化，例如2019年和2020年上榜的第一名，都是考慮到建筑對城市環(huán)境的破壞，特別是對歷史文化名城形象的破壞，“我們開始更多地從城市的角度來考慮建筑的問題”。

來源：網(wǎng)站截圖。

　　他坦言，這些年評選丑陋建筑，也會有建筑師在候選時希望來溝通，但專家評委依然堅持實事求是，不會考慮人情等方面的原因。

　　一座城市建筑從設(shè)計圖紙到成為實體，經(jīng)歷了相當復雜的過程。王明賢表示，其實每次評選的時候內(nèi)心都非常忐忑，但他同時認為，這項評選也給未來的建筑設(shè)計提供了很好的引導，讓有關(guān)的管理部門、建筑師、甲方都會有價值觀念的轉(zhuǎn)變。

來源：網(wǎng)站截圖。

　　在清華大學建筑學院副教授周榕看來，“丑陋建筑已經(jīng)在很大程度上具有某種文化威懾力，有一種價值標桿的作用，如果一味說哪些建筑是好的，可能大眾關(guān)注度沒那么高，我們希望中國建筑的底線不要低到泥土里去，丑陋建筑就像達摩克里斯劍一樣，這種文化底線的威懾力量其實是非常有價值的�！�

　　“我們也看到，隨著丑陋建筑評選活動的持續(xù)，早期那種丑陋建筑現(xiàn)在越來越少，現(xiàn)在的丑陋建筑改頭換面以新的方式出現(xiàn)，我們也會抓住這種苗頭予以抨擊和批判�！�(完)