中新網(wǎng)客戶(hù)端1月16日電 瑞士聯(lián)邦最高法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日發(fā)布新聞公告，解釋了此前支持孫楊訴請(qǐng)，撤銷(xiāo)孫楊8年禁賽處罰的原因。由于國(guó)際體育仲裁法庭仲裁小組中的一名仲裁員存在偏見(jiàn)和歧視，現(xiàn)需組建一個(gè)新的仲裁小組，重新作出判決。
事實(shí)上，早在去年的12月24日，瑞士聯(lián)邦最高法院就已將撤銷(xiāo)國(guó)際體育仲裁法庭對(duì)孫楊的8年禁賽處罰消息公之于眾。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)網(wǎng)站也同時(shí)發(fā)布消息稱(chēng)，已獲悉瑞士聯(lián)邦法庭決定支持中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊改判申請(qǐng)，并撤銷(xiāo)CAS(國(guó)際體育仲裁法庭)小組在去年2月對(duì)后者作出的禁賽裁決。
不過(guò)，瑞士聯(lián)邦最高法院當(dāng)時(shí)并未透露決定的具體原因。本次公報(bào)，則是瑞士聯(lián)邦最高法院對(duì)撤銷(xiāo)上述判決進(jìn)行的一番解釋說(shuō)明。
此次新聞公報(bào)中寫(xiě)道，孫楊的舉證合規(guī)有效，通過(guò)對(duì)國(guó)際體育仲裁法庭仲裁小組主席弗拉蒂尼個(gè)人言論的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他存在種族歧視并充滿暴力，言論曾明確指向中國(guó)人的膚色，在被任命為孫楊案仲裁小組主席之后，仍然發(fā)表很多充滿種族歧視和偏見(jiàn)的言論。 因此，瑞士聯(lián)邦最高法院支持孫楊對(duì)弗拉蒂尼領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)際體育仲裁法庭仲裁小組公正性的質(zhì)疑，撤銷(xiāo)了此前對(duì)于孫楊禁賽8年的處罰決定。接下來(lái)，國(guó)際體育仲裁法庭需要重新組建仲裁小組審理孫楊案件并作判決。
在網(wǎng)絡(luò)上，“孫楊禁賽判決撤銷(xiāo)原因官方公布”的標(biāo)簽迅速攀上熱搜榜首位，網(wǎng)友紛紛討論起自己對(duì)于該事件的看法，大多數(shù)聲音也自然而然地站在了孫楊一方。
還有網(wǎng)友并不多做解釋?zhuān)?jiǎn)潔明了地選擇力挺孫楊。
以及：“作為運(yùn)動(dòng)員，他是真的優(yōu)秀。”29歲的孫楊曾經(jīng)在兩屆奧運(yùn)會(huì)上奪取3枚金牌，在四屆世錦賽上奪得11枚金牌，是中國(guó)游泳隊(duì)名副其實(shí)的精兵強(qiáng)將。
整件事情的源頭，還要追溯到2018年9月4日針對(duì)孫楊的一次賽外興奮劑檢查。由于對(duì)檢查人員出示的資質(zhì)證明存疑，此次檢查最終未完成執(zhí)行。
當(dāng)晚，國(guó)際興奮劑檢查管理公司(IDTM)三名工作人員至孫楊住處對(duì)其進(jìn)行賽外反興奮劑檢查，IDTM隨后給國(guó)際泳聯(lián)報(bào)告說(shuō)“孫楊暴力抗檢”，而孫楊表示“他全力配合檢查，但過(guò)程中檢查人員存在多項(xiàng)違規(guī)操作”。
2018年11月19日，國(guó)際泳聯(lián)就此事在瑞士洛桑舉行聽(tīng)證會(huì)，孫楊本人出席聽(tīng)證會(huì)�！ �2019年1月3日，國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)作出裁決：IDTM此次執(zhí)行的興奮劑檢查無(wú)效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為，但其破壞采樣的行為不可取。
2019年3月12日，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)就國(guó)際泳聯(lián)對(duì)孫楊興奮劑檢測(cè)的裁決，向國(guó)際體育仲裁法庭提出上訴。
2019年11月15日，國(guó)際體育仲裁法庭在瑞士蒙特勒舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，審理世界反興奮劑機(jī)構(gòu)對(duì)孫楊和國(guó)際泳聯(lián)的上訴。聽(tīng)證會(huì)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午9點(diǎn)開(kāi)始，持續(xù)到晚上7點(diǎn)，全程超過(guò)10個(gè)小時(shí)。
2020年2月28日，“孫楊案”仲裁結(jié)果正式公布，最終孫楊敗訴，被禁賽八年。孫楊隨后向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴，并于當(dāng)年獲得受理。 如今，孫楊團(tuán)隊(duì)的堅(jiān)持抗?fàn)幦〉昧顺醪匠晒@次“反轉(zhuǎn)”給孫楊帶來(lái)了希望。相信近一年來(lái)始終努力著的孫楊，也一直在為這一刻準(zhǔn)備著。(完)
