資料圖：黎智英。張煒 攝

　　香港壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英涉香港國(guó)安法“串謀勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”一案，將于9月25日開(kāi)審，案件不設(shè)陪審團(tuán)，由3名香港國(guó)安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運(yùn)騰處理。

　　不過(guò)，黎智英早前以特區(qū)政府阻止其聘用英國(guó)御用大律師蒂姆·歐文(Tim Owen)抗辯為由，申請(qǐng)永久終止該案聆訊。5月29日下午，主審案件的3名法官頒下判詞，一致否決有關(guān)申請(qǐng)，這意味著黎智英仍須受審。

　　3名法官一致否決申請(qǐng) 強(qiáng)調(diào)控罪“極其嚴(yán)重”

　　5月29日，3名法官頒下長(zhǎng)達(dá)約60頁(yè)的書(shū)面判詞，駁回黎智英的有關(guān)申請(qǐng)。在判詞中，法官首先強(qiáng)調(diào)，被告多項(xiàng)控罪“極其嚴(yán)重”。法庭認(rèn)為，被告所依賴(lài)的所有理由，無(wú)論個(gè)別或整體而言都不成立，因此駁回終止法律程序的申請(qǐng)。

　　判詞也指出，法庭在衡量雙方理?yè)?jù)后，認(rèn)為明顯傾向于應(yīng)進(jìn)行審訊，考慮因素包括案中罪行的性質(zhì)及嚴(yán)重程度；沒(méi)有證據(jù)證明香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全委員會(huì)不真誠(chéng)行事；選擇大律師的權(quán)利并非絕對(duì)的權(quán)利；英國(guó)大律師蒂姆·歐文在香港不具全面執(zhí)業(yè)資格等。

　　另外，綜合港媒早前報(bào)道，黎智英今年先后兩次就該案聘請(qǐng)海外大律師相關(guān)事宜入稟：今年2月，黎智英入稟香港高等法院，要求法庭宣布全國(guó)人大釋法不影響法庭批準(zhǔn)他聘用蒂姆·歐文的決定；4月，黎智英再次入稟香港高等法院，就香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全委員會(huì)和入境處處長(zhǎng)有關(guān)決定提出司法復(fù)核。對(duì)此，香港高等法院5月19日全部予以駁回。

　　去年12月30日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十八次會(huì)議表決通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法〉第十四條和第四十七條的解釋》。

圖為2020年12月31日黎智英(紫衣)的資料照片。中新社記者 李志華 攝

　　黎智英共涉4項(xiàng)罪名 預(yù)計(jì)今年11月審結(jié)

　　在黎智英涉串謀勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪案中，4名被告包括黎智英、蘋(píng)果日?qǐng)?bào)有限公司、蘋(píng)果日?qǐng)?bào)印刷有限公司、蘋(píng)果日?qǐng)?bào)互聯(lián)網(wǎng)有限公司。

　　黎智英現(xiàn)被控兩項(xiàng)“串謀勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”，以及一項(xiàng)“串謀刊印及復(fù)制煽動(dòng)刊物罪”共三罪，另一項(xiàng)“勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”則獲存檔法庭。

　　案件將于5月30日開(kāi)庭進(jìn)行案件管理會(huì)議，預(yù)計(jì)為期40日的審訊將在9月25日開(kāi)審，約于11月21日審結(jié)。

　　(中新社微信公眾號(hào) 作者：韓星童)