中新網(wǎng)3月24日電 (中新財(cái)經(jīng) 彭婧如)日前，“硅谷銀行和瑞信‘暴雷’后，曝大量華人資產(chǎn)從瑞士美國(guó)撤離，中國(guó)香港是首選目的地”的消息引發(fā)關(guān)注。隨后，“香港銀行員工不放假”、“匯豐分行7天連續(xù)營(yíng)業(yè)”等消息同時(shí)發(fā)酵，富豪們真的在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)嗎？這些消息的真實(shí)性如何？
消息來(lái)源“華商財(cái)團(tuán)”查無(wú)此團(tuán)
消息較早的來(lái)源是一則被大量轉(zhuǎn)載的圖片，內(nèi)容包括：“據(jù)華商財(cái)團(tuán)內(nèi)部人士消息，一月內(nèi)，僅華人資產(chǎn)從美國(guó)和瑞士分別轉(zhuǎn)出760億美元和1650億美元。世界富豪紛紛拋棄瑞士銀行，尤其中國(guó)客戶，已有幾百萬(wàn)中國(guó)富豪拋棄了瑞士某銀行賬號(hào)。超過(guò)2400億美元規(guī)模的華人資產(chǎn)搬遷至香港和新加坡。據(jù)香港一家銀行員工消息，因?yàn)榻跇I(yè)務(wù)太繁忙，存款的人太多，他們已停止休假。”
網(wǎng)傳圖片內(nèi)容截圖。
針對(duì)消息源頭“華商財(cái)團(tuán)內(nèi)部人士”，中新財(cái)經(jīng)通過(guò)搜索引擎搜索此機(jī)構(gòu)，跳出的結(jié)果多為非法集資、詐騙、傳銷(xiāo)相關(guān)內(nèi)容。
中新財(cái)經(jīng)還以“華商財(cái)團(tuán)”為關(guān)鍵詞通過(guò)企查查APP進(jìn)行搜索，出現(xiàn)“中匯華商財(cái)團(tuán)投資管理(北京)有限公司”、“中信華商財(cái)團(tuán)國(guó)際投資集團(tuán)有限公司”兩項(xiàng)最為相關(guān)的結(jié)果。前者為注冊(cè)資本1000萬(wàn)元人民幣的小微企業(yè)，后者則被標(biāo)注“已告解散”。
企查查APP搜索內(nèi)容截圖。
企查查APP搜索內(nèi)容截圖。
匯豐營(yíng)業(yè)7天是為應(yīng)對(duì)通關(guān)后開(kāi)戶需求
對(duì)于“資產(chǎn)流入香港”“匯豐分行7天連續(xù)營(yíng)業(yè)”等消息，中新財(cái)經(jīng)致電匯豐香港客戶服務(wù)主任咨詢得知，匯豐香港的幾家支行試行一星期營(yíng)業(yè)7天，主要是因?yàn)橥P(guān)后海外及內(nèi)地旅客入境出現(xiàn)高峰，客戶對(duì)銀行需求增加，匯豐銀行希望通過(guò)這一措施為所有客戶提供最大方便。
“匯豐香港目前僅有3家分行率先試行一周7天營(yíng)業(yè)，包括尖沙咀廣東道海洋中心匯豐尚玉及卓越理財(cái)中心、銅鑼灣柏寧卓越理財(cái)中心、觀塘開(kāi)源道分行。3家分行將于3月25日起在星期六延長(zhǎng)服務(wù)至下午5時(shí)，并于星期日下午2時(shí)至5時(shí)營(yíng)業(yè)�！眳R豐香港客戶服務(wù)主任說(shuō)。
匯豐銀行官網(wǎng)截圖。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，匯豐香港表示，香港自2月初全面撤銷(xiāo)新冠疫情相關(guān)入境防控措施后，訪港旅客人數(shù)持續(xù)上升，使用匯豐分行服務(wù)的海外港人或非本地居民都顯著增加，2月份匯豐香港錄得的新增非本地居民客戶人數(shù)，已恢復(fù)至2019年上半年的每月平均數(shù)。
另?yè)?jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，對(duì)于是否有大量資金遷移香港，香港金管局對(duì)該報(bào)回應(yīng)稱，作為國(guó)際金融中心，香港經(jīng)常處理不同商業(yè)活動(dòng)所引申的資金流入和流出，金管局會(huì)與金融業(yè)界和其他持份者保持緊密聯(lián)系，推動(dòng)香港金融市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展。
專家：“資金從美國(guó)、瑞士流向香港”有可能
“富豪從美國(guó)、瑞士取錢(qián)存香港”這一關(guān)鍵信息是真的嗎？
“從邏輯上看，有一定道理�！敝袊�(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)專家委員會(huì)副主任李永表示，金融動(dòng)蕩必然導(dǎo)致金融資產(chǎn)所有者尋求安全避風(fēng)港，導(dǎo)致資金流向較安全目的地，這符合避險(xiǎn)心理。同時(shí)，大量資金流動(dòng)，又會(huì)導(dǎo)致新的金融不穩(wěn)定性，這屬于瑞信危機(jī)的滯后效應(yīng)之一。
某中資銀行一不愿具名的高級(jí)研究員也認(rèn)為存在這種可能性，一方面最近包括硅谷銀行在內(nèi)的銀行業(yè)危機(jī)，讓很多銀行的負(fù)債和資管受到影響；另一方面，之前瑞士是中立國(guó)家，很多人認(rèn)為把資產(chǎn)放在瑞士比較安全，如今發(fā)現(xiàn)瑞士也會(huì)參與政治博弈，凍結(jié)資產(chǎn)，故而進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
“但資產(chǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)程是逐步進(jìn)行的，畢竟瑞信的問(wèn)題已經(jīng)存在一段時(shí)間，包括評(píng)級(jí)被下調(diào)，外部持續(xù)的負(fù)面報(bào)道，投資者的擔(dān)心是有理由的�！鄙鲜鲅芯繂T表示。(完)
