2022年5月12日，張一(化名)崩潰了。
她發(fā)現(xiàn)自己和另外兩個女生的照片，被P成了黃圖，發(fā)布在一個色情網(wǎng)站的論壇上，配文稱她們“經(jīng)常勾引男人”。
張一當(dāng)即向濟(jì)南歷城區(qū)洪家樓派出所報(bào)警，警方介入處理。
今年3月9日，她等來了警方的處理結(jié)果，趙某峰因傳播淫穢物品，被行政拘留10日，定于本年度暑期執(zhí)行。
3月19日，趙某峰所在的蘇州大學(xué)，也發(fā)布了“學(xué)生惡意P圖侮辱女性”事件的調(diào)查處理情況，稱公安機(jī)關(guān)已作出行政處罰決定，依照學(xué)校相關(guān)規(guī)定給予該生開除學(xué)籍處分，后續(xù)將按程序辦理。
這是張一發(fā)現(xiàn)自己被造黃謠后的第311天。其間，張一花了半年多時間找幕后黑手。但是到目前為止，她還沒有等到來自趙某峰的任何道歉。
“有點(diǎn)心理變態(tài)”的高中同學(xué)和無法跨過的傷害
今年1月5日，張一找到了造她黃謠的趙某峰。對質(zhì)時，趙某峰惱羞成怒，央求張一不要把這件事情公開到網(wǎng)上，“我說白了，我這個人本來就有點(diǎn)心理變態(tài)好吧！”
2022年5月后的幾個月間，趙某峰發(fā)布了20多篇帖子，造著多名女生的黃謠，受害者除了張一，還有趙某峰的高中學(xué)妹、其他朋友和大學(xué)同學(xué)等。
在帖子里，他使用不堪入目的詞語造謠攻擊，甚至泄露這些女生的個人隱私。
“看到帖子的那一天，我整個人大腦空白”，張一說，幾個月以來，她曾無數(shù)次陷入崩潰，“我一定要找到這個人，這不僅是為自己，也是為了其他受害者”。
張一找到了其中的一些受害者，受害者們確定這些照片都來自她們的朋友圈。于是，她們排查了各自的共同好友，找到了20個懷疑對象。
在接下來的一段時間里，張一以難以察覺的方式，對照片進(jìn)行標(biāo)記，再將這些懷疑對象分成3組，定向發(fā)布朋友圈。很快，有某種特殊標(biāo)記的照片出現(xiàn)在了色情網(wǎng)站的帖子里。張一繼續(xù)采用相同的方法，縮小著懷疑對象的范圍。
不知出于何種原因，2022年6月，發(fā)帖暫停了，這讓張一有一種“事情已經(jīng)解決”的錯覺。但是，張一知道，如果無法找到發(fā)帖的人，這件事永遠(yuǎn)無法結(jié)束。
“每當(dāng)我想在朋友圈分享生活、發(fā)布照片的時候，每當(dāng)我看到女性被性騷擾，被造謠的新聞的時候，我的腦海里就會浮現(xiàn)這些帖子的內(nèi)容�！痹谑潞髮懙囊黄恼轮�，她說，如果無法找到造黃謠的那個人，“我永遠(yuǎn)無法跨過這些傷害，我的生活無法回歸正常。”
“他沒有任何動機(jī)去做這么骯臟的事情”
2022年11月，經(jīng)過半年多的排查，在受害者的共同努力下，張一確定了發(fā)帖者就是她的高中同學(xué)趙某峰。這出乎張一的意料，畢竟“在我看來，他沒有任何動機(jī)去做這么骯臟的事情”。
“在我眼里，他正直優(yōu)秀，一直是班長，還參選過省最美中學(xué)生……他有很多的朋友，還有一個相戀4年的女友。”張一說。
因?yàn)楫?dāng)時趙某峰正在考研，張一同樣課業(yè)繁忙。直到今年1月5日，張一才見到了趙某峰。
15分鐘的交談中，她沒有得到一句道歉，趙某峰在乎的是這件事情是否會被公之于眾，“這個事情我也不想解釋什么，就是……求求你，真的沒有必要�！�
張一說，自己已分別向家鄉(xiāng)所在地江西泰和警方和學(xué)校所在地山東濟(jì)南警方報(bào)警，需要有人還這些被造黃謠的女孩們一個公道。
3月17日，張一發(fā)現(xiàn)自己被造黃謠的第310天，她在社交平臺上發(fā)布長文講述了追查造謠者的經(jīng)過，并表示，整整兩個月，這些受害者們還是沒有等到趙某峰的任何道歉及解釋。
“網(wǎng)絡(luò)造謠需承擔(dān)的法律責(zé)任分為民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三種�！北本┦袃筛呗蓭熓聞�(wù)所張荊律師指出，趙某峰首先侵犯了女孩們的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失”的責(zé)任；而公安機(jī)關(guān)對趙某峰處以治安拘留的處罰，正是考慮其情節(jié)嚴(yán)重，給予了其超出民事責(zé)任的行政責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》 第二百四十六條的規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
“趙某發(fā)的每篇帖子都有高達(dá)幾萬次的瀏覽量和上百條評論”，上海申浩律師事務(wù)所高級合伙人張玉霞律師認(rèn)為，這樣的瀏覽量根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，“確實(shí)構(gòu)成了刑事犯罪”。
“盡管侮辱罪、誹謗罪是告訴才處理的案件，但不代表受害女生只能通過自訴處理”，張玉霞說，如果想要通過刑事手段維權(quán)，還是可以進(jìn)行報(bào)案，要求公安依法處理；報(bào)案后，對于應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任而公安機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的，可以再進(jìn)行自訴。
但同時，張荊指出，“刑事自訴是非常難的”，首先要證明該行為達(dá)到一定危害，同時需要舉證這一行為帶來各種不良的社會影響，“當(dāng)事人收集這個證據(jù)都花了6個月�！�
張一表示，基于綜合考慮，決定不提起刑事自訴。
還有多少人，正在被造謠者所傷
今年全國兩會上，“堅(jiān)決懲治網(wǎng)暴‘按鍵傷人’”被寫入最高檢工作報(bào)告。報(bào)告指出，過去五年，從嚴(yán)追訴網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗、侵犯公民個人信息犯罪1.4萬人。
“整治網(wǎng)絡(luò)謠言不僅是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理的重點(diǎn)，也是維護(hù)網(wǎng)民權(quán)益的需要�！苯衲耆珖鴥蓵陂g，全國政協(xié)委員、重慶靜昇律師事務(wù)所主任彭靜也針對網(wǎng)絡(luò)謠言治理制度建設(shè)提出建議。
她認(rèn)為，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)謠言治理仍存在立法空白，如刑法對“嚴(yán)重后果”及“重大損失”等沒有明確界定，缺乏針對“網(wǎng)絡(luò)虛假信息和謠言”的明確規(guī)定，難以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊；此外仍欠缺統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)基本法或?qū)ｉT針對網(wǎng)絡(luò)謠言的法律，造成了造謠成本低、辟謠成本高的現(xiàn)狀。她認(rèn)為條件成熟時可出臺專門的《防范和懲治網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息條例》，以提升打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的權(quán)威性和力度。
今年最高檢工作報(bào)告提到了“取快遞女子被造謠出軌案”，這是一個由造黃謠而起的惡劣案件，檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)以誹謗罪立案，推動自訴轉(zhuǎn)公訴，確立網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)保護(hù)公訴原則。
就在張一發(fā)文的第二天，3月18日，一網(wǎng)友發(fā)文稱重慶大學(xué)一男生偷拍了同教室上課的女生，并在校園群內(nèi)與其他男生進(jìn)行含有侮辱、色情意味的討論。被偷拍的當(dāng)事女生知曉此事后感到強(qiáng)烈不安，寫下訴求書，希望根據(jù)學(xué)校的違紀(jì)處分辦法，對所有涉及言語侮辱的同學(xué)進(jìn)行全校通報(bào)批評，并錄制不少于30秒的道歉視頻。
據(jù)報(bào)道，重慶大學(xué)相關(guān)工作人員表示目前校方已經(jīng)注意到此事，正在著手調(diào)查。
“面對網(wǎng)絡(luò)造謠，受害女性要勇于維權(quán)�！睆堄裣继崾臼芎φ撸�(dāng)發(fā)現(xiàn)受到侮辱、誹謗等侵權(quán)行為時，首先要固定證據(jù)，保存網(wǎng)頁、錄像、公證網(wǎng)頁等，然后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求警方予以調(diào)查并追究行政、刑事責(zé)任。如果不想通過刑事手段維權(quán)，可以在固定證據(jù)后，立即聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)平臺，要求刪除侵權(quán)信息、提供侵權(quán)者的身份信息，拿到侵權(quán)者的信息后，可向法院起訴要求停止侵權(quán)行為、賠禮道歉、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)取?/p>
張荊認(rèn)為，針對女性群體的侮辱、誹謗、造謠背后，反映出了深層次的性別歧視問題，“這表面上看起來是對個體權(quán)利的侵害，其實(shí)背后本質(zhì)是一種性別歧視�！彼�指出，如果對所涉及的深層次問題沒有嚴(yán)肅處理，會導(dǎo)致女性在互聯(lián)網(wǎng)時代處于一個“極度沒有安全感”的狀態(tài)，這并不利于構(gòu)建兩性友好和諧相處的社會氛圍。
在3月17日發(fā)布的文章中，張一說，那段時間，趙某峰的朋友“試圖通過我身邊的人，向我表明他做這件事是出于多么大的壓力，又是多么情有可原�！倍鴱堃槐硎荆霸绞瞧D難的境地，我就越不會讓步。”
但僅僅過了一天，那篇詳述事件經(jīng)過的文章已無法查看原文。張一說，“由于種種原因”，她只能選擇刪除了那篇文章。
中青報(bào)·中青網(wǎng)見習(xí)記者 劉胤衡 記者 韓飏 來源：中國青年報(bào)
