“我現(xiàn)在人在山西，沒有在荷蘭，從歐洲騎馬回國是假的，現(xiàn)在玩大了，我要道歉！”據(jù)報道，準備騎馬從西班牙回國的男子徐智顯近日稱，自己所謂的“從歐洲騎馬回國”其實是假的，之前發(fā)布的視頻和照片全是合成的。不過，他拒不透露自己具體在山西何處，稱怕被網(wǎng)暴。

　　今年2月，徐智顯稱欲橫穿歐亞大陸，騎馬從西班牙回國，此事經(jīng)媒體報道后引發(fā)關(guān)注。而就在不久前，徐智顯還曾發(fā)布視頻稱前進受阻，在荷蘭被警察調(diào)查，原因是遭多人舉報“虐待動物”。

　　可萬萬沒想到，這么快就來了一個180度大轉(zhuǎn)彎。真真假假，恍恍惚惚，真的以為輿論場想來就來、想走就走？真的以為幾句“只是娛樂一下大家”“在未造成任何社會影響的前提下，我坦白從寬”，就可以輕輕帶過？

　　自己立下的人設(shè)，自己親手砸碎了。但是，既賺取了眼球和流量，還想著在“大反轉(zhuǎn)”后明哲保身，甚至“拉個贊助、征個婚”，合著事情是真的你受益，事情是假的你還受益？見過收割流量的，可沒見過這么來回割的。

　　互聯(lián)網(wǎng)是虛擬的，但不該是虛假的。所謂的道歉消息發(fā)出后，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，“從歐洲騎馬回國是假的”這個話是不是也是假的？可以看出，“狼來了”效應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)。當一個人謊話連篇時，他接下來所說的每一句話，可能都會被人們不自覺地打上問號。

　　徐智顯可能自以為沒有造成什么危害，“并沒有騙大家的錢”，但這只是表面。如果他道歉的相關(guān)內(nèi)容是真的，那么他如此長時間來構(gòu)制的一個謊言，引發(fā)了諸多媒體的跟蹤報道和網(wǎng)友的大量關(guān)注、點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，不僅是對注意力資源的浪費，更重要的是，它深深地破壞了網(wǎng)絡(luò)信用生態(tài)。

　　我們當然不能傻到，任何一個人在網(wǎng)上拍視頻自述什么，我們就相信什么，但是一個健康的社會應(yīng)該有最起碼的信任空間。試想一下，如果以后每一位視頻博主對著鏡頭說自己此時此刻在某某地做著什么事，我們下意識的反應(yīng)變成了懷疑“這是真的嗎”，那將是一種多么脆弱和冷漠的網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系。如果是面對真實的求助視頻呢？會不會因為這種“不信任”而被耽誤？這便是潛在的危害。

　　所以，必須深刻地認識到這一事件的惡劣影響，它絕不是打造一個假人設(shè)玩玩而已。相關(guān)平臺也應(yīng)加強信息甄別，不能把安全守護建立在“博主沒有主動騙錢”的基礎(chǔ)上。輿論場不是逗你玩，它可以是輕松的，但也是嚴肅的。如此輕描淡寫的道歉，如果就這么被輕易原諒，下一個假人設(shè)可能已經(jīng)在路上。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 樊成