扭曲的飯圈文化導(dǎo)致代拍亂象頻出
專家：代拍亂象違背道德挑戰(zhàn)法律底線
調(diào)查動(dòng)機(jī)
在不斷地推搡、踢打、怒罵中，被打者已血流滿面，打人者拉扯著對(duì)方作勢(shì)要將其從城樓上扔下去……近期，一則某劇組拍攝現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生沖突的視頻被曝光，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
隨后，該劇組發(fā)表致歉聲明，承認(rèn)“副導(dǎo)演助理在維持拍攝現(xiàn)場(chǎng)秩序時(shí)，與代拍發(fā)生沖突并現(xiàn)場(chǎng)打人，事發(fā)后受傷人員送醫(yī)，對(duì)副導(dǎo)演助理作出開(kāi)除處理”。致歉信同時(shí)指出，事件起因是“劇組拍攝期間，曾多次被代拍及‘黃�！孤秳”九臄z內(nèi)容，為了保證本劇拍攝內(nèi)容不外泄，副導(dǎo)演助理朱某對(duì)代拍進(jìn)行多次勸阻后，代拍執(zhí)意進(jìn)行拍攝，雙方發(fā)生口角進(jìn)而產(chǎn)生肢體沖突”。
打人固然不對(duì)，但代拍行為又是否合法？事實(shí)上，明星、劇組與代拍人員發(fā)生沖突的情況屢見(jiàn)不鮮，不少明星、劇組更是在公開(kāi)發(fā)言中譴責(zé)代拍，呼吁抵制代拍行為。
那么，代拍為何會(huì)大量存在？代拍是否侵害了明星、劇組的權(quán)益？如何整治代拍亂象？帶著這些問(wèn)題，記者進(jìn)行了調(diào)查采訪。
□ 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 孫天驕
□ 本報(bào)記者 韓丹東
“長(zhǎng)期接橫店代拍，拍過(guò)無(wú)數(shù)出圈圖，案例豐富”“男藝人真身上馬系列，100張照片300元，視頻200元一個(gè)，500元3個(gè)視頻加100張照片”……
這是《法治日?qǐng)?bào)》記者近日在一個(gè)代拍博主網(wǎng)頁(yè)上看到的廣告語(yǔ)，在該博主已發(fā)布的2000余條博文中，絕大部分都是介紹代拍到的明星在拍攝現(xiàn)場(chǎng)的路透內(nèi)容。其賬號(hào)評(píng)論中，不乏粉絲留言稱“想收?qǐng)D”。
代拍，即代替他人拍照，是娛樂(lè)時(shí)代流量經(jīng)濟(jì)下的一種產(chǎn)物。代拍人員蹲守于明星出沒(méi)的機(jī)場(chǎng)、酒店、拍攝現(xiàn)場(chǎng)等地對(duì)明星拍照錄像，而后將拍攝到的明星照片、視頻標(biāo)榜為“一手素材”以一定價(jià)格售賣給粉絲。
接受記者采訪的專家認(rèn)為，代拍群體日益壯大、代拍成為一門生意，是粉絲經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的產(chǎn)物，屬于一種病態(tài)的經(jīng)濟(jì)行為。代拍針對(duì)明星無(wú)孔不入的追蹤拍攝及后續(xù)的交易行為有不少法律風(fēng)險(xiǎn)，不僅可能對(duì)明星和劇組造成侵權(quán)，其過(guò)激行為還可能觸犯治安管理處罰法乃至刑法，對(duì)代拍亂象必須進(jìn)行整治。
代拍群體日益壯大
已然成為一門生意
記者順著上述博主博文中帶有的“追星代拍周邊中轉(zhuǎn)”超話，點(diǎn)進(jìn)鏈接后看到，有大量代拍人員在出售明星藝人的機(jī)場(chǎng)接機(jī)圖、劇組拍攝圖、活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)圖及出入酒店圖等，其中還有暗示售賣藝人出行行程信息的。有粉絲留言稱“想要收/蹲××的行程圖/路透圖”，記者以相同文案在該話題中發(fā)文后，一小時(shí)內(nèi)就有6名代拍人員以留言或私信的方式聯(lián)系，稱可以提供相關(guān)照片，80張到100張一組，價(jià)格300元到500元不等。
網(wǎng)上類似“追星代拍周邊中轉(zhuǎn)”的話題還有很多，每一個(gè)話題中都有大量代拍人員存在，有的號(hào)稱長(zhǎng)期來(lái)往駐扎于各大影視拍攝基地拍攝，專拍目前正在拍攝的劇組；有的則號(hào)稱自己是“機(jī)場(chǎng)站哥”，掌握一手明星航班信息，接拍明星機(jī)場(chǎng)出發(fā)到達(dá)圖。
記者聯(lián)系多名代拍人員后發(fā)現(xiàn)，不同代拍者對(duì)同一明星的圖集報(bào)價(jià)也有差異，且基本不接受砍價(jià)，不同明星之間的價(jià)格差異更大，主要“看咖位和粉絲量”，比較貴的男流量明星的活動(dòng)圖集，甚至可以賣到上千元。還有賬號(hào)稱，可以出價(jià)“買斷”明星的相關(guān)圖片和視頻素材，不過(guò)價(jià)格要高得多。
追韓星多年，在粉絲群體內(nèi)已成“大粉”(有話語(yǔ)權(quán)的粉絲)的周曉瑩(化名)曾因追星原因接觸過(guò)多名代拍人員。據(jù)她介紹，一般能叫得上名字的明星都會(huì)有一個(gè)官方后援會(huì)和許多“站姐”�！罢窘恪倍酁槠胀ǚ劢z，主要作用是帶著大家一起追星，發(fā)一手活動(dòng)照片�！罢窘恪逼鋵�(shí)就是代拍的主要客戶群體。
“明星總是天南海北地跑，‘站姐’不可能每一次都緊緊跟隨，所以要想即時(shí)發(fā)圖，顯示自己的‘大粉’地位，有時(shí)候就會(huì)找代拍人員買一手圖片素材，加工后發(fā)出假裝自己去了現(xiàn)場(chǎng)。”周曉瑩說(shuō)，從她接觸的代拍情況來(lái)看，有專職做代拍的，長(zhǎng)期駐扎在橫店影視城等影視拍攝密集的地方；還有的是活動(dòng)或拍攝場(chǎng)地的工作人員做兼職，比如一些演出場(chǎng)地的安保人員，利用職業(yè)便利對(duì)明星進(jìn)行拍攝。
北京星權(quán)律師事務(wù)所副主任甄景善認(rèn)為，代拍群體日益壯大、代拍成為一門生意，是粉絲經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的產(chǎn)物，屬于一種病態(tài)的經(jīng)濟(jì)行為。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，粉絲的追星行為也發(fā)生了巨大變化，粉絲經(jīng)濟(jì)逐漸升級(jí)為包括應(yīng)援打榜、代言商品購(gòu)買、衍生品消費(fèi)、職業(yè)粉絲、粉絲平臺(tái)運(yùn)營(yíng)等在內(nèi)的“環(huán)明星”全方位開(kāi)發(fā)，并且呈現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
“為粉絲提供代拍服務(wù)，就是粉絲經(jīng)濟(jì)的一種表現(xiàn)形式，它利用粉絲對(duì)明星的狂熱喜愛(ài)，漠視他人的合法權(quán)益，以非法手段攫取不正當(dāng)利益，將資本逐利的劣根性表現(xiàn)得淋漓盡致�！闭缇吧普f(shuō)。
北京市律師協(xié)會(huì)文旅專業(yè)委員會(huì)副主任、北京德和衡律師事務(wù)所律師馬麗紅說(shuō)，代拍的出現(xiàn)主要是為了迎合部分狂熱追星族，以及部分明星追求曝光度的需求，但因其缺乏規(guī)范和引導(dǎo)，屢屢出現(xiàn)無(wú)序、失序甚至違反法律規(guī)定的行為，不僅嚴(yán)重干擾了社會(huì)公共秩序，也帶來(lái)了極其負(fù)面的示范效應(yīng)。
引發(fā)矛盾日益尖銳
存在多重法律風(fēng)險(xiǎn)
近年來(lái)，由代拍引發(fā)的矛盾沖突日漸頻繁，越來(lái)越多明星和劇組圍繞代拍問(wèn)題發(fā)聲。
2020年7月，網(wǎng)劇《皓衣行》劇組的場(chǎng)務(wù)與代拍人員發(fā)生肢體沖突，《皓衣行》官方隨后發(fā)表致歉聲明，表明是劇組場(chǎng)務(wù)馬某和當(dāng)事人朱某發(fā)生沖突，馬某已被開(kāi)除。《仙劍4》拍攝過(guò)程中也曾出現(xiàn)場(chǎng)務(wù)和代拍起沖突，代拍被綁到了樹(shù)上。
今年6月16日，《與鳳行》劇組發(fā)表聲明稱，倡導(dǎo)行業(yè)良性發(fā)展，呼吁保護(hù)作品幼苗，抵制代拍等一切侵權(quán)行為。7月9日，《無(wú)憂渡》劇組發(fā)表聲明稱，有無(wú)關(guān)人員擅自闖入主演任嘉倫的私人休息領(lǐng)域，并在網(wǎng)上散播劇組及演員信息，劇組表示堅(jiān)決抵制偷拍、路透等不良行為。
一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，劇組拍攝時(shí)通常會(huì)對(duì)藝人服裝、造型、劇情等作保密要求，但是無(wú)處不在的代拍卻會(huì)提前泄露藝人的工作內(nèi)容，甚至因?yàn)樗麄儫o(wú)所不用其極的拍攝方式，還可能會(huì)影響到工作現(xiàn)場(chǎng)的秩序�！艾F(xiàn)場(chǎng)有時(shí)候來(lái)一堆大老爺們兒，扛著照相機(jī)，一被發(fā)現(xiàn)就說(shuō)是粉絲，鏡頭可能會(huì)拍到他們導(dǎo)致穿幫，工作人員維持秩序時(shí)與之發(fā)生沖突也時(shí)有發(fā)生，影響拍攝進(jìn)度�！�
除跟蹤劇組拍攝外，還有代拍人員故意拍攝女明星裙底、在機(jī)場(chǎng)圍堵明星造成人群通行混亂……種種代拍亂象時(shí)有發(fā)生。章子怡、吳京、胡歌、李現(xiàn)等多位藝人紛紛怒斥代拍，呼吁抵制此種行為。
受訪專家指出，代拍可能引發(fā)不少法律問(wèn)題，是一個(gè)游走于灰色地帶的產(chǎn)物。
甄景善說(shuō)，對(duì)明星而言，代拍行為可能會(huì)使其合法權(quán)益受到侵害。首先，代拍未經(jīng)明星同意對(duì)其進(jìn)行拍攝，甚至將拍攝成果予以轉(zhuǎn)賣，構(gòu)成了對(duì)明星肖像權(quán)的侵犯；其次，根據(jù)民法典規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)，如果代拍的拍攝內(nèi)容涉及明星的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，干擾了其私生活安寧，就構(gòu)成了對(duì)隱私權(quán)的侵犯；再次，如果代拍以惡劣的手段進(jìn)行拍攝，或者所拍攝內(nèi)容涉嫌丑化明星，拍攝內(nèi)容的公開(kāi)會(huì)導(dǎo)致明星社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低，還可能會(huì)侵害其名譽(yù)權(quán)；最后，代拍人員往往會(huì)通過(guò)各種手段非法獲取明星的住址、電話號(hào)碼、行蹤信息等，這些行為構(gòu)成了對(duì)明星個(gè)人信息的侵害。
對(duì)劇組而言，代拍不僅會(huì)侵犯其合法權(quán)益，還可能會(huì)給其造成巨大損失。劇組或制片者對(duì)其制作的影視劇享有完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如對(duì)劇照、造型、布景、臺(tái)詞、表演內(nèi)容等享有著作權(quán)，代拍者拍攝上述內(nèi)容，并將帶有上述內(nèi)容的拍攝成果進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)的侵害。如果劇組對(duì)拍攝現(xiàn)場(chǎng)采取了保密措施，代拍者采取非法手段進(jìn)行拍攝，而且拍攝內(nèi)容屬于不為公眾知悉的內(nèi)容，則可能會(huì)侵害商業(yè)秘密。同時(shí)，如果代拍者采取擾亂劇組拍攝秩序的手段或行為進(jìn)行拍攝，嚴(yán)重的情況下，可能會(huì)導(dǎo)致劇組拍攝停滯，給劇組造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)馬麗紅介紹，代拍可能面臨行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。代拍者通常聚集在機(jī)場(chǎng)、酒店、明星活動(dòng)的舉辦場(chǎng)館等公共場(chǎng)所，堵塞出入口、廊橋拍照，有的甚至影響到公共場(chǎng)所秩序。其中更有行徑惡劣的代拍者經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)管理人員勸阻后拒不離開(kāi)或以暴力進(jìn)行反擊，則涉嫌擾亂公共秩序。
馬麗紅說(shuō)，代拍還有觸犯刑事法律的風(fēng)險(xiǎn)。代拍背后潛藏著一條非法獲取、提供或售賣明星個(gè)人隱私信息的產(chǎn)業(yè)鏈，明星身份證號(hào)、住址、手機(jī)號(hào)、行程、航班號(hào)、入住酒店等隱私信息，都被“黃牛”明碼標(biāo)價(jià)出售，代拍者要完成“訂單”，就需要購(gòu)買或者收受上述信息。我國(guó)刑法規(guī)定，竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪。
嚴(yán)厲整治飯圈經(jīng)濟(jì)
清理代拍滋生土壤
被明星抵制，被劇組“拉黑”，厭惡追討聲不斷，代拍為何還能在飯圈內(nèi)“玩兒得轉(zhuǎn)”？
“代拍存在巨大的潛在市場(chǎng)�！痹谡缇吧瓶磥�(lái)，代拍行為大量存在的根本原因在于，一些粉絲有著不正當(dāng)?shù)淖沸抢砟詈团で膬r(jià)值觀，使得他們肯為代拍買單。代拍滿足了粉絲狂熱追星的畸形心理需求，在現(xiàn)階段非理性發(fā)展的粉絲經(jīng)濟(jì)中具有較為廣泛的市場(chǎng)。同時(shí)，對(duì)代拍人員而言，其可以賺取經(jīng)濟(jì)利益，甚至是巨額經(jīng)濟(jì)利益�，F(xiàn)階段對(duì)于代拍者的責(zé)任追究有待加強(qiáng)，無(wú)論是權(quán)利被侵害者，還是有關(guān)部門在對(duì)代拍者違法行為的責(zé)任追究層面上都存在一定的不足，從而導(dǎo)致代拍人員有恃無(wú)恐。
馬麗紅認(rèn)為，流量經(jīng)濟(jì)衍生了飯圈經(jīng)濟(jì)，而飯圈經(jīng)濟(jì)則是代拍行為屢禁不止的生存土壤。飯圈文化的畸形生態(tài)除了粉絲的原因外，也有資本、經(jīng)紀(jì)公司、營(yíng)銷號(hào)、平臺(tái)等多方助推的結(jié)果，且已經(jīng)形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
她介紹說(shuō)，首先由“黃�！笔占桨嘈畔⒐_(kāi)售賣，代拍人員購(gòu)買后根據(jù)明星行程在機(jī)場(chǎng)蹲守，拍攝照片后再賣給“明星站子”(粉絲對(duì)于明星官網(wǎng)、后援會(huì)、粉絲論壇等的統(tǒng)一稱呼)。之后“明星站子”再把這些照片產(chǎn)出的周邊產(chǎn)品，如相冊(cè)、海報(bào)、影集、臺(tái)歷等賣給粉絲，最終由粉絲為代拍生意買單。一張照片經(jīng)過(guò)代拍人員和“明星站子”的層層加價(jià)，最終可能被包裝成“天價(jià)”產(chǎn)品出售。正是其中各主體利益的復(fù)雜性和暴利性，造成代拍行為屢禁不止。
甄景善認(rèn)為，代拍治理目前存在不小的難度。社會(huì)公眾對(duì)于代拍行為的危害性認(rèn)識(shí)程度不夠，代拍行為也具有迷惑性，往往難以區(qū)分“代拍”還是“真拍”。此外，代拍交易具有隱蔽性，代拍往往通過(guò)社交群或網(wǎng)站進(jìn)行線上交易，不易被發(fā)現(xiàn)和監(jiān)管。對(duì)代拍行為缺乏有效的規(guī)制，對(duì)于代拍行為的定性和規(guī)制措施，現(xiàn)階段并沒(méi)有明確的、體系化的規(guī)范。
“流量的確帶動(dòng)了粉絲經(jīng)濟(jì)，但另一方面，也正由于飯圈文化的扭曲才導(dǎo)致了代拍產(chǎn)業(yè)鏈的亂象。代拍行業(yè)的亂象不僅違背了道德，更是在挑戰(zhàn)法律底線，不僅是對(duì)個(gè)人合法權(quán)益的侵犯，更是對(duì)公共利益的褻瀆，因此必須加以整治。”馬麗紅建議，有關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)范性文件，明令禁止代拍牟利行為；各部門聯(lián)合整治，從源頭到終端，切斷代拍產(chǎn)業(yè)鏈，并追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。
馬麗紅認(rèn)為還應(yīng)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，整治飯圈經(jīng)濟(jì)，禁止傳播涉嫌侵犯他人權(quán)利的信息，對(duì)于誤導(dǎo)粉絲刷單消費(fèi)，對(duì)粉絲實(shí)施精神控制的“大粉”“站姐”依法予以嚴(yán)厲打擊。
甄景善建議，清理代拍滋生的土壤，斬?cái)啻漠a(chǎn)業(yè)的利益鏈條，取締、關(guān)停經(jīng)營(yíng)代拍業(yè)務(wù)的線上平臺(tái)，整頓發(fā)布、整合代拍信息的社交群、公眾號(hào)等。同時(shí)在社會(huì)面加強(qiáng)正面指引，通過(guò)明星發(fā)聲、行業(yè)組織倡議、粉絲共同參與等多種形式，在全行業(yè)營(yíng)造維護(hù)合法權(quán)益、抵制代拍、鄙視代拍的健康氛圍。
