劉若釩留洋由足協(xié)主導？中國足協(xié)更傾向于“整隊留洋”

　　7月29日，有媒體報道稱，西甲加的斯俱樂部有意邀請現效力于中超上海申花俱樂部的23歲攻擊手劉若釩加盟，相關邀請資料在送達申花俱樂部的同時，也抄送給了與西甲聯(lián)盟有合作的中國足協(xié)。這也讓人不由想起中國足協(xié)“支持球員留洋”的公開表態(tài)以及由此推出的一系列相關配合及保障工作計劃。

　　不過，鑒于球員與俱樂部之間的契約關系，中國足協(xié)在球員留洋的問題上主要是通過掌握的各類資源，扮演“幫扶者”角色。受目前國內職業(yè)足壇大環(huán)境特別是俱樂部運營現狀影響，中國足協(xié)近期協(xié)助留洋的工作暫沒有具體個人目標，而是全力推動各級國字號梯隊集體赴海外拉練、熱身，“多出門、廣撒網”，這恐怕也是當下適宜中國球員留洋，甚至“造星”的一條正路。

　　申花俱樂部希望出于專業(yè)技戰(zhàn)術考慮送球員留洋

　　西甲加的斯俱樂部邀請劉若釩，在國足選拔隊剛剛結束東亞杯之旅背景下，這無疑是一個好消息。但在東亞杯上沒有登場哪怕1分鐘的劉若釩，能否真的登陸西甲，卻是一道復雜的問題。盡管在接受媒體采訪時，申花俱樂部相關人士表達了支持球員留洋的態(tài)度，但也以極其審慎的態(tài)度指出具體運作工作中的難點。相關報道援引申花俱樂部高層的表態(tài)稱：“如果足協(xié)有關部門真的看好我們的球員，且對于球員的去向有了目標，那么煩請給申花一份技術分析報告，至少讓我們知道，送球員去某隊，是完全出于專業(yè)的技戰(zhàn)術考慮。”

　　從字面意思來看，似乎在運作本土球員留洋的問題上，扮演主導角色的是中國足協(xié)。不過，北青報記者了解到，雖然在此之前中國足協(xié)曾多次公開表達了對球員留洋的支持態(tài)度，但“支持”與“主導”嚴格不同。

　　球員留洋面臨問題與難題可能遠遠超出預想

　　說到本土球員留洋，不得不重提中國足協(xié)去年6月初組織的一次有關球員留洋的內部工作會議。當時，中國足協(xié)希望通過自身掌握的資源，包括與歐洲俱樂部合作的資源以及球員經紀方面的資源，來協(xié)助俱樂部送球員留洋。而當時中國足協(xié)在會議紀要中就曾用中、英文明確標注過“中國足協(xié)扮演協(xié)助者”的概念。對此，協(xié)會相關人士解釋說，球員與俱樂部建立了契約關系，球員留洋需要球員與俱樂部、俱樂部與俱樂部之間達成共識。在此過程中，中國足協(xié)首先要堅持尊重球員與俱樂部的原則，而不會去在留洋問題上主張什么。如果事情有了眉目或者實質進展，那么協(xié)會可以作為協(xié)助者提供一些資源支持。

　　在去年的專題會上，7名本土球員的留洋初步計劃被提及。其中涉及的男子球員有3人，分別是張玉寧、郭田雨、段劉愚，而他們分別對應的潛在留洋目標俱樂部分別是加迪斯(實為加的斯)、格拉納達及某比利時俱樂部。而他們當中，最終實現“留洋”的僅有被租借到葡超維澤拉俱樂部的郭田雨。而從郭田雨首段留洋之旅匆匆?guī)讉�月便告一段落，武磊、李磊在歐洲聯(lián)賽闖蕩舉步維艱來看，本土球員以個體為單位重啟留洋或者說形成一定規(guī)模地留洋，其面臨的問題與難題可能遠遠超出預想。

　　從規(guī)則與法律層面角度來說，由國家或地區(qū)的足球行業(yè)管理部門(足協(xié))主導球員個體留洋都是不合適的。而這也是除球員自身技術水平、學習能力、適應能力之外，各方都需要嚴格明確的概念。在這種情況下，中國足協(xié)并不會以協(xié)會名義向任何海外俱樂部正式推介球員。以郭田雨留洋為例，中國足協(xié)是在兩家俱樂部、球員之間達成共識之后，才通過一些資源、包括商務資源來助力此事的。

　　中國足協(xié)扮演幕后角色給予相應支持和保障

　　對于劉若釩接到西甲俱樂部邀請，如果此事屬實，那么中國足協(xié)亦會以適宜的方式支持其留洋。不過協(xié)會相關人士確認，截止到目前，協(xié)會并沒有就此類問題聯(lián)系過劉若釩本人，也不可能越過球員所屬俱樂部與海外俱樂部進行有關球員留洋(轉會)的溝通�！皩τ谇騿T留洋，我們會利用歐洲這塊(資源)給予相應的支持和保障，協(xié)會扮演的肯定是幕后角色。比如分配一些商務資源等等，鼓勵鼓勵�！弊銋f(xié)相關人士說。

　　也正是受各類現實條件制約影響，目前中國足協(xié)有關對球員個體留洋的支持計劃暫無具體對象。在這種情況下，協(xié)會決定利用手中的資源，推動國字號梯隊整體赴歐洲鍛煉。2003年齡段U19國青隊與2001年齡段U21國青隊(新一屆國奧隊)集體赴歐洲拉練、熱身計劃正是在這一背景下應運而生的。中國足協(xié)借此之機，利用掌握的球員經紀資源，邀請部分歐洲職業(yè)俱樂部的總監(jiān)、球探赴國字號梯隊拉練現場關注球員。在此過程中，中國足協(xié)并不會干涉各隊的備戰(zhàn)，更不可能要求教練組有指向性地安排哪個球員必須上場，就像劉若釩在東亞杯期間并無出場記錄，教練組的帶隊工作始終服務于全隊競爭利益。

　　文/本報記者 肖赧 統(tǒng)籌/杜銳