對話“二舅”視頻作者：不會考慮改編成電影，希望二舅不被打擾
7月26日，視頻《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》登上各大平臺熱門榜，在B站的播放量已破千萬。26日下午，視頻作者“衣戈猜想”在接受采訪時回應(yīng)了網(wǎng)友對視頻真實性的質(zhì)疑，他表示：“視頻的每一個字都是真實的，希望大家不要打擾二舅，讓他安安靜靜地生活。”
在11分鐘的視頻里，“衣戈猜想”講述了二舅的一生。二舅小時候很聰明，各種考試都考第一，但因為高燒被村醫(yī)誤打幾針而落下殘疾，后來他自學了木工手藝，一瘸一拐地行走在鄉(xiāng)村間，靠這門手藝養(yǎng)活了自己和養(yǎng)女。在視頻里，作者問他是否會覺得遺憾，他說“從來沒有”。
許多網(wǎng)友被二舅的自強不息打動，更被他的樂觀豁達治愈。視頻的突然爆紅，讓“衣戈猜想”有點意外。作為90后的他，曾是一名高中歷史老師，現(xiàn)在是知名科普博主，擁有百萬粉絲。
這個視頻爆火的背后是否有專業(yè)團隊？二舅的生活現(xiàn)狀如何？帶著這些疑問，新京報記者對話了視頻作者“衣戈猜想”。
“視頻的每一個字都是真實的”
新京報：這個視頻的創(chuàng)作初衷是什么？
衣戈猜想：我從小就很佩服二舅，早就想過拍他。后來兼職做了自媒體，有了一些經(jīng)驗。最近這兩三年沒有見過二舅，再見面突然覺得他的形象跟以前不一樣了，就想記錄下來。
新京報：視頻的文本是你自己創(chuàng)作的嗎？拍攝的過程又是怎樣的？
衣戈猜想：我沒有團隊，文案是我自己寫的，花了兩個晚上的時間。視頻是我跟我媳婦一起拍攝的，她買了一個手機云臺，大部分時候都是她在拍，鏡頭拍得都比較粗糙。
新京報：視頻中二舅的經(jīng)歷都是真實的嗎？
衣戈猜想：視頻里，每一個字都是真實的。我還刪減了一些聽上去更有傳奇色彩的東西，不想搞得一驚一乍的。
新京報：拍攝前是否征得過二舅的同意？他知道視頻火了嗎？
衣戈猜想：二舅一開始是拒絕的，因為他覺得自己不值得拍。后來，我說可能會對我的學生起到激勵作用，他就同意了。二舅從來不上網(wǎng)，他也不知道B站是什么，更不知道這個視頻火了。我們給他打了電話，說了視頻很火，他好像也聽不明白。
新京報：二舅的現(xiàn)狀如何？
衣戈猜想：二舅的殘疾證已經(jīng)辦下來了。因為身體原因，二舅種不了地，但是他家里面永遠堆滿了米和菜。村里誰家東西壞了，就往二舅家里一扔，他會給人修好了。農(nóng)村人不會講太多謝謝，等哪天自家的糧食熟了，會給二舅送過來。他和姥姥現(xiàn)在的生活挺好的，沒有太多需要花錢的地方。
“不要打擾二舅，讓他安安靜靜生活”
新京報：你有想過這個視頻會爆火嗎？
衣戈猜想：我完全沒有想到這個視頻會火，感覺很不可思議。我本來預(yù)估這個視頻的播放量只有10萬-15萬，當時覺得哪怕掉粉，也要做這個視頻，只是想完成一個多年的心愿。
新京報：你覺得這個視頻突然火了的原因是什么？
衣戈猜想：在這個視頻下，我感受到了網(wǎng)友一種前所未有的認真，很多人發(fā)了很長的文字分享自己的生活。我很感動，也大概明白了它火起來的原因。很多90后和80后都背井離鄉(xiāng)在大城市工作，他們當中可能有相當一部分人是在農(nóng)村長大的，跟鄉(xiāng)土的中國還是有很深的連接。他們可能跟我一樣，印象中的家鄉(xiāng)永遠是冬天，因為只有過年才回一次家。每次回家，都感慨農(nóng)村日新月異，但老人越來越老了。我覺得，可能是這些東西擊中了他們，才會火爆。
新京報：你覺得二舅真的治好了你的“精神內(nèi)耗”嗎？
衣戈猜想：他只是短暫性地治愈了我的精神內(nèi)耗，沒有人可以靠別人根治心理上的頑疾。我生活在北京這么大的一個城市，一直在平衡“出人頭地”和“過好自己的生活”，不知道該選擇哪一個。
新京報：爆火之后，后續(xù)會考慮繼續(xù)拍二舅的視頻或紀錄片嗎？
衣戈猜想：不會。我今天接到了很多編劇和導演發(fā)來的邀請，但我覺得二舅的故事可能撐不起九十分鐘時長的電影，電影所需的沖突和矛盾有，但不夠密集。
我本來連后續(xù)的動態(tài)都不想發(fā)，我覺得，花未開全月未圓，留點留白也挺好的。以前看到過一些鄉(xiāng)村人物爆火后，他們所在的地方被圍得水泄不通，但沒過多久，所有人又都走了。
我非常擔心這個，我不想讓任何人知道二舅住在哪個村子里面，不想讓任何人找到他。而且，我覺得二舅沒有應(yīng)對媒體、應(yīng)對突如其來的曝光的準備。如果突然被推到聚光燈下，二舅會驚慌失措，因為他不是一個喜歡侃侃而談的人，這些會讓他不自在。我現(xiàn)在只希望視頻的熱度能盡快下去，二舅能安安靜靜地生活。
新京報記者 吳采倩 實習生 崔健 蘇磊
