在近日國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制召開的新聞發(fā)布會(huì)上，國家衛(wèi)健委疾控局副局長吳良有表示，近一段時(shí)間，全國疫情形勢呈現(xiàn)逐漸企穩(wěn)態(tài)勢，但地區(qū)之間交叉輸入影響明顯，各地動(dòng)態(tài)清零的任務(wù)十分艱巨。

　　就在全國各地為盡早實(shí)現(xiàn)社會(huì)面清零目標(biāo)努力之時(shí)，有關(guān)新冠肺炎疫情的謠言卻不斷冒出。飛絮能加速傳播新冠病毒、抗原檢測可替代核酸檢測、戴口罩能吹滅打火機(jī)則證明口罩失效……這些謠言的出現(xiàn)鬧得人心惶惶。為澄清謬誤、解疑釋惑，科技日報(bào)記者采訪了相關(guān)專家。

　　飛絮能加速傳播新冠病毒？ 真相：沒有飛絮造成感染的病例

　　梨花淡白柳深青，柳絮飛時(shí)花滿城。都說最美人間四月天，但春暖花開時(shí)，北方難熬的“飛絮季”也來了。漫天飛舞的柳絮撲面而來，稍不留神它就“鉆”進(jìn)人們的口鼻里。

　　于是，有網(wǎng)友想當(dāng)然地認(rèn)為，既然接觸過新冠病毒的物品都有可能攜帶病毒，那么在空中飄揚(yáng)的柳絮和新冠病毒感染者咳出來的飛沫接觸之后，也能吸附新冠病毒，隨著其的飄散加速感染健康人群。

　　對此，中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家吳尊友明確表示，在過去兩年多的研究當(dāng)中，沒有發(fā)現(xiàn)飛絮可以吸附病毒，同時(shí)到目前為止也沒有關(guān)于飛絮造成感染的報(bào)道。

　　吳友尊表示，新冠病毒一般不會(huì)以游離病毒的方式直接從一個(gè)感染者傳染給健康人，新冠病毒通常以飛沫作為載體，吸附在微小的飛沫顆粒表面，患者通過咳嗽、打噴嚏等方式將飛沫噴出，病毒則吸附在飛沫顆粒上隨之一同排出。飛沫一般體積較小，粒徑通常為1到5微米，其傳播距離為1至2米，當(dāng)健康人接觸了吸附有新冠病毒的飛沫顆粒時(shí)，就可能被感染上。

　　“其實(shí)，這就是氣溶膠傳播的原理�！焙�北大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授陳純琪說，如果通過飛絮感染上新冠病毒，需要具備非常苛刻的條件。首先，新冠感染者需朝著柳絮打噴嚏或咳嗽，吸附了病毒的飛沫還得沾到柳絮上，而且新冠病毒要達(dá)到一定數(shù)量，這片“毒”柳絮還必須精準(zhǔn)地接觸到健康人的呼吸道，才可能發(fā)生感染。因此，截至目前都沒有有關(guān)飛絮造成感染的病例。

　　雖然飛絮加速傳播新冠病毒的擔(dān)心解除了，但是飛沫傳播新冠病毒的危險(xiǎn)還得防范，同時(shí)為了避免因楊柳飛絮等產(chǎn)生的花粉過敏，建議公眾外出時(shí)一定要把口罩佩戴好�；氐绞覂�(nèi)后應(yīng)先洗手，同時(shí)清洗鼻腔和面部，及時(shí)清掃落在外衣上的飛絮。

　　抗原檢測可替代核酸檢測？ 真相：核酸檢測依舊是“金標(biāo)準(zhǔn)”

　　可用于居家自測的新冠抗原檢測試劑盒開售以來，頗受公眾歡迎，甚至在上市之初就出現(xiàn)剛一上架就“秒空”的情況。很多人覺得相比去醫(yī)院、社區(qū)進(jìn)行核酸檢測，抗原檢測顯然更方便，“宅”在家就可輕松完成檢測。不少人甚至認(rèn)為，抗原檢測完全可以代替核酸檢測，這種想法是否靠譜呢？

　　在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制召開的新聞發(fā)布會(huì)上，北京大學(xué)第一醫(yī)院感染疾病科主任王貴強(qiáng)明確表示，抗原檢測是核酸檢測非常重要的補(bǔ)充手段，主要在管控人群、居家隔離人群或者密接管控人群中進(jìn)行，但是抗原檢測不能替代核酸檢測，其檢測結(jié)果也不能作為核酸檢測結(jié)果的替代。

　　“抗原檢測是檢測新冠病毒外的抗原蛋白，而核酸檢測是檢測新冠病毒內(nèi)部的RNA(核糖核酸)�！标惣冪鹘榻B，如果病毒表面的抗原蛋白數(shù)量比較少，那么檢測結(jié)果標(biāo)識(shí)——“小紅杠”就有可能顯示不出來。而核酸檢測需要通過擴(kuò)增來完成，因?yàn)橛辛藬U(kuò)增的環(huán)節(jié)，即便核酸數(shù)量很少，經(jīng)過擴(kuò)增其數(shù)量也會(huì)大幅增長，從而大大增加了檢驗(yàn)的準(zhǔn)確度，但這也造成檢測時(shí)間較長。

　　兩種檢測方法各有利弊，但核酸檢測至今仍是確定新冠病毒感染的“金標(biāo)準(zhǔn)”，其地位不能被抗原檢測所替代。

　　目前，我國采取核酸檢測、抗原檢測交叉進(jìn)行的篩查模式，既能更早地發(fā)現(xiàn)新冠病毒強(qiáng)陽性感染者，又不會(huì)漏掉弱陽性感染者，實(shí)現(xiàn)早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早隔離、早治療。

　　戴口罩能吹滅火苗說明口罩失效？ 真相：以此作為口罩失效標(biāo)準(zhǔn)過于片面

　　近日，在朋友圈流傳著一種口罩能否阻隔新冠病毒的“快速驗(yàn)證方法”。相關(guān)視頻中，一個(gè)人戴著口罩吹打火機(jī)的火苗，并指出若能戴著口罩吹滅火苗，就表示所戴口罩不能阻隔新冠病毒，需要丟棄。

　　這種驗(yàn)證方法的原理是，如果戴著口罩能把火苗吹滅，就說明口罩已經(jīng)“漏洞百出”，才會(huì)讓氣流輕而易舉地通過。

　　對此，天津工業(yè)大學(xué)紡織學(xué)院教授錢曉明表示，口罩之所以能阻擋病毒主要靠熔噴布，熔噴布以聚丙烯為主要原料，由超細(xì)纖維組成。熔噴布纖維直徑可達(dá)1到4微米，形成的熔噴布孔洞非常小，即使是直徑極小的新冠病毒也無法通過。同時(shí)，熔噴布的超細(xì)纖維擁有較大的比表面積并帶有較強(qiáng)的駐極電荷，因此可以很容易地吸附病毒和塵埃。

　　錢曉明認(rèn)為，僅憑能否透過口罩吹滅火苗來判斷口罩的有效性是片面的。“因?yàn)槟芊翊禍缁鹈�，與火苗大小、吹的距離以及佩戴口罩的方式都有關(guān)系�！彼�說。

　　“若想確保熔噴布口罩的有效性，需首先滿足以下3個(gè)條件。其一，需在正規(guī)渠道購買標(biāo)有合格生產(chǎn)批號及符合國家標(biāo)準(zhǔn)的口罩產(chǎn)品；其二，要正確佩戴口罩；其三，要正確使用口罩，不能反復(fù)多次使用�！卞X曉明表示。

　　抗衰NMN是治愈新冠的“神藥”？ 真相：個(gè)案研究無法得出治愈新冠的結(jié)論

　　自從新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，每隔一段時(shí)間就會(huì)流傳出各種不靠譜的治療新冠肺炎的“特效藥”，有獸藥、飲料等等，甚至連大蒜、雄黃都被賦予了能治愈新冠肺炎的功效。

　　對于明顯不靠譜的傳聞，大家都會(huì)一笑置之，不過最近網(wǎng)上有文章稱，哈佛大學(xué)的醫(yī)學(xué)博士用NMN治愈了新冠重癥患者。又是哈佛大學(xué)背書，又涉及抗衰老“神藥”NMN，這個(gè)傳聞聽上去似乎很可信，因此引起了廣泛關(guān)注。

　　NMN全稱煙酰胺單核苷酸，是一種由核糖和煙酰胺衍生的核苷酸。有報(bào)道稱，補(bǔ)充NMN可提升細(xì)胞內(nèi)煙酰胺腺嘌呤二核苷酸的數(shù)量，從而改善細(xì)胞的代謝狀態(tài)，最終起到抗衰老的作用。

　　此次網(wǎng)傳“NMN治愈新冠”的說法，主要的依據(jù)是美國醫(yī)生羅伯特博士發(fā)表的一篇論文。在這項(xiàng)研究中，有10位患者接受了NMN治療，他們都有發(fā)燒、咳嗽等癥狀。其中8位的核酸檢測結(jié)果為陽性，血檢顯示病人體內(nèi)的炎癥因子出現(xiàn)了不同程度的升高。在接受NMN治療后，病人癥狀得到緩解，炎癥因子數(shù)量也有所下降。

　　“僅憑這項(xiàng)研究，是得不出NMN可治愈新冠的結(jié)論的，因?yàn)樗�只是個(gè)案研究。”天津市泰達(dá)醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科副主任王一旻表示，“根據(jù)循證醫(yī)學(xué)，個(gè)案研究的證據(jù)充分度非常低。以新冠肺炎為例，很多患者都是可以自愈的。從表面上看，研究涉及的患者服用NMN后病情出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但如果不服用NMN，患者是否也可以痊愈呢？此種個(gè)案研究是無法解釋這一關(guān)鍵問題的。”

　　◎本報(bào)記者 陳 曦