法律層面，相鄰噪音污染并未超標(biāo) 道德層面，小區(qū)各類噪音確實(shí)很吵 “大分貝”噪音之下如何維護(hù)自己的“安寧權(quán)”

　　深夜，居住在廣州市天河區(qū)的黃小姐家樓上，再次傳來(lái)了小孩追打跑鬧的“咚咚”聲�！拔腋杏X(jué)天花板都在震動(dòng)！”為了能順利入眠，黃小姐也曾嘗試著與樓上鄰居溝通、請(qǐng)物業(yè)幫忙溝通，收效甚微——樓上傳來(lái)的聲音，只是從跑跳聲變成了拍球聲和騎車的聲音。

　　近年來(lái)，相鄰不動(dòng)產(chǎn)所有人及使用權(quán)人之間，因噪音等不可量物侵害所導(dǎo)致的糾紛頻頻發(fā)生。登錄中國(guó)裁判文書網(wǎng)，記者以“噪音污染”為關(guān)鍵詞，共搜到5925篇文書。

　　但現(xiàn)實(shí)中，噪音污染通常面臨這樣的困境：在法律層面，相鄰噪音污染并未超標(biāo)；但道德層面，小區(qū)各類噪音確實(shí)很吵。此外，由于噪音污染存在取證難等原因，“訴訟之路”也并不容易�！按蠓重悺痹胍糁�下，如何維護(hù)自己的“安寧權(quán)”，成為擺在不少業(yè)主面前的“必答題”。

　　問(wèn)題1

　　面對(duì)鄰里間的噪音困擾怎么辦？

　　律師解惑：相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人之間應(yīng)當(dāng)互負(fù)容忍義務(wù)

　　黃女士的遭遇并非個(gè)例。住在廣州市越秀區(qū)的張小姐自認(rèn)為對(duì)噪音的“抵抗力”比較強(qiáng)，但這種忍耐在面對(duì)熊孩子用廣場(chǎng)舞音響發(fā)出的“360度環(huán)繞立體聲”中，敗下陣來(lái)。

　　面對(duì)深夜里樓下的唱歌聲，有不少輕度睡眠障礙者靠著降噪耳塞和安眠藥入睡。

　　面對(duì)“大分貝”的噪音，到底該怎么辦？

　　“噪音擾民問(wèn)題在法律上其實(shí)就是一種相鄰關(guān)系糾紛�！睆V東省律協(xié)文化與宣傳表彰工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)李逸文介紹，相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人之間應(yīng)當(dāng)互負(fù)容忍義務(wù)，對(duì)于來(lái)自相鄰不動(dòng)產(chǎn)的輕微侵害，在沒(méi)有超出可容忍的限度時(shí)，應(yīng)當(dāng)容忍�！叭绻�只是偶然性、短期性，比如疫情隔離等特殊情況，或者聲音較大但是在白天且暫未達(dá)到噪音的分貝標(biāo)準(zhǔn)，建議從鄰里和睦的角度考慮，與鄰居協(xié)商解決�！�

　　但需要提醒的是，該互負(fù)容忍義務(wù)是有限度的。李逸文表示，當(dāng)噪音污染等超過(guò)國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，尤其是夜間存在嚴(yán)重的噪音擾民問(wèn)題，受侵害的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人有權(quán)要求侵害人停止侵害、消除危險(xiǎn)、排除妨害，以及賠償損失等。

　　他建議，當(dāng)事人可以先向環(huán)境保護(hù)行政主管部門投訴，向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，向當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)申請(qǐng)調(diào)解，委托有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，形成結(jié)論性意見(jiàn)，再向法院起訴。

　　問(wèn)題2

　　噪音錄音或手機(jī)APP出具的檢測(cè)報(bào)告能否作為證據(jù)？

　　律師解惑：建議選擇專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，形成合法證據(jù)

　　如果確實(shí)被吵得受不了時(shí)，該如何維權(quán)？自行錄制的錄音、手機(jī)測(cè)量噪音污染的APP能否作為證據(jù)？

　　記者登錄手機(jī)應(yīng)用商店發(fā)現(xiàn)，存在大量聲音檢測(cè)類APP軟件，其中排行第一的某款軟件還專門注明“取證維權(quán)”的關(guān)鍵詞。

　　記者下載該款A(yù)PP，顯示軟件擁有軍工級(jí)算法、專業(yè)視頻取證、完整測(cè)試報(bào)道、一鍵數(shù)據(jù)分析、噪音提醒等功能。記者錄制一段噪音后，該APP直接生成一份“噪音檢測(cè)報(bào)告單”，內(nèi)容包括檢測(cè)地點(diǎn)、時(shí)間以及檢測(cè)結(jié)果等。

　　但無(wú)論是自行錄制的錄音，還是手機(jī)APP生成的所謂“噪聲檢測(cè)報(bào)告單”，在走法律途徑時(shí)，可能并不會(huì)成為有效證據(jù)。

　　據(jù)了解，作為相鄰關(guān)系糾紛案件中主張排除妨害的原告，應(yīng)承擔(dān)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任。舉證證明的內(nèi)容主要包括：(1)雙方之間存在不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系；(2)相鄰義務(wù)人實(shí)施了相鄰妨害行為；(3)原告相鄰權(quán)益受到侵害；(4)被告行為與原告相鄰妨害之間存在因果關(guān)系。

　　實(shí)踐中，主張受到噪音妨害的一方一般會(huì)提交自行制作的音頻，受錄制時(shí)間、地點(diǎn)、人為因素、設(shè)備因素及其他因素影響，對(duì)方當(dāng)事人一般對(duì)該音頻的真實(shí)性、合法性及證明目的均不認(rèn)可。

　　李逸文介紹，“分貝儀”等APP生成檢測(cè)報(bào)告的準(zhǔn)確性、科學(xué)性作為法律證據(jù)的效力是存疑的。如果通過(guò)訴訟維權(quán)，他建議向法院申請(qǐng)，由法院通過(guò)訴訟程序選擇專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，形成合法證據(jù)，法院采信的可能性更大。

　　問(wèn)題3

　　噪音污染維權(quán)存在哪些困難？

　　律師解惑：主要困難在于證據(jù)的收集固定

　　現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，噪音污染維權(quán)存在哪些困難？如果打算通過(guò)訴訟進(jìn)行維權(quán)，應(yīng)該準(zhǔn)備哪些材料和證據(jù)？

　　“噪音污染維權(quán)的主要困難在于證據(jù)的收集固定。” 李逸文介紹，什么時(shí)間發(fā)生的噪音，噪音污染程度如何，是否對(duì)維權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)？這些都需要相應(yīng)的證據(jù)佐證。據(jù)悉，作為相鄰關(guān)系糾紛案件中主張排除妨害的原告，應(yīng)承擔(dān)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任。

　　李逸文也曾代理因空調(diào)外機(jī)噪音引起的相鄰關(guān)系糾紛的案件。在訴訟過(guò)程中，證據(jù)的收集比較麻煩�！耙�?yàn)榘干娑嗯_(tái)空調(diào)，空調(diào)工作的時(shí)間不同、方位不同，空調(diào)質(zhì)量是否存在問(wèn)題？都要請(qǐng)專業(yè)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比檢測(cè)，還要請(qǐng)法官到現(xiàn)場(chǎng)了解情況�！崩钜菸恼f(shuō)，為了維護(hù)合法權(quán)益，當(dāng)事人花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，也取得了不錯(cuò)的訴訟效果，房子周圍的四臺(tái)空調(diào)中有兩臺(tái)空調(diào)，被法院認(rèn)定發(fā)出的噪音干擾了他人生活，判決空調(diào)使用人移走空調(diào)外機(jī)。

　　記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上查閱發(fā)現(xiàn)，部分噪音污染專業(yè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)測(cè)費(fèi)用在2000元左右�！霸V訟是解決糾紛的一個(gè)好方式，但是需要時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，啟動(dòng)訴訟前要做好充分的準(zhǔn)備。”李逸文認(rèn)為，中國(guó)有句俗語(yǔ)，“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里之間如果能本著人同此心，心同此理的態(tài)度去協(xié)商解決糾紛，也許問(wèn)題的解決會(huì)更為合理高效。

　　羊城晚報(bào)記者 侯夢(mèng)菲 董柳