從放縱白人至上主義、維護(hù)白人統(tǒng)治，到利用民族分裂主義瓦解蘇聯(lián)和南斯拉夫、奪取霸權(quán)，再到借助極端民族主義挑動(dòng)俄烏沖突護(hù)持世界霸權(quán)，美國(guó)作為極端民族主義病毒的“超級(jí)傳播者”，不斷制造民族沖突“疫情”，其傳播速度之快、波及之廣、影響之遠(yuǎn)世所罕見。美國(guó)口頭上自我標(biāo)榜“民主導(dǎo)師”“人權(quán)衛(wèi)士”“民族熔爐”等人設(shè)，行動(dòng)上卻暴露“人權(quán)偽士”“民族烤爐”等本色。

　　放縱白人至上主義，維護(hù)白人統(tǒng)治

　　在維護(hù)白人統(tǒng)治方面，美國(guó)的自由派與保守派的分歧僅在于統(tǒng)治方式的隱性與顯性之別，即自由派主張通過白人文化實(shí)現(xiàn)白人統(tǒng)治，保守派主張直接由白人統(tǒng)治。

　　亨廷頓在《我們是誰》一書中強(qiáng)調(diào)，美國(guó)應(yīng)恪守“瓦斯普”(白人盎格魯-撒克遜新教徒)的文化統(tǒng)治。從清教本土主義到麥卡錫主義，再到茶黨運(yùn)動(dòng)、國(guó)會(huì)騷亂等右翼民粹民族主義，以排外與種族歧視為特征的白人至上主義與系統(tǒng)性種族主義交織疊加，加劇美國(guó)的疫情、經(jīng)濟(jì)和種族危機(jī)。特朗普主義是麥卡錫主義在當(dāng)代的翻版，是極端民族主義、文化保守主義、階級(jí)仇恨主義、絕對(duì)主義與排外主義的糅合體。即使美國(guó)總統(tǒng)拜登也不得不承認(rèn)，“美國(guó)已失去靈魂，系統(tǒng)性種族主義中毒太深”，但其政府用多元族群裝點(diǎn)門面，對(duì)特朗普主義的流毒甘之如飴，白人至上主義病毒的感染者日益增多，種族歧視、貧富差距等結(jié)構(gòu)性矛盾積重難返。

　　白人精英不僅是迫害印第安人、非洲裔、拉美裔與亞裔等少數(shù)族群的主力軍，而且是種族主義病毒的“超級(jí)傳播者”。美國(guó)學(xué)者伊布拉姆·肯迪在《天生的標(biāo)簽：美國(guó)種族主義思想的歷史》一書指出，美國(guó)種族主義思想可追溯至首代移民的“清教徒優(yōu)越論”，是維護(hù)白人殖民統(tǒng)治的工具。美國(guó)白人至上主義綿延于史。1607年白人建立的詹姆士頓是首個(gè)北美殖民地，1619年該殖民地引入首批黑奴。1776年美國(guó)獨(dú)立時(shí)保留奴隸制，1876年實(shí)施的“吉姆·克勞法”使種族歧視合法化，1921年塔爾薩大屠殺中，白人暴徒血洗“黑人華爾街”。直到1963年馬丁·路德·金發(fā)表《我有一個(gè)夢(mèng)想》，領(lǐng)導(dǎo)民權(quán)運(yùn)動(dòng)，鼓勵(lì)少數(shù)族群拒做“沉默的羔羊”，變身奮起抗?fàn)幍摹暗朵h戰(zhàn)士”。特朗普時(shí)期，白人至上主義抬頭，政治極化病毒、新冠病毒與系統(tǒng)性種族主義病毒“三毒合一”，“黑命貴”“反亞裔仇恨”等民權(quán)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。

　　挑起俄烏沖突是美國(guó)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾與治理失敗的障眼法、維護(hù)國(guó)內(nèi)外霸權(quán)的工具。拜登政府借俄烏沖突推進(jìn)其護(hù)持霸權(quán)目標(biāo)：使歐洲與俄羅斯決裂并唯美國(guó)馬首是瞻，擠占俄羅斯在歐天然氣市場(chǎng)，阻止東西方交流等。這種“外交成績(jī)”或可暫將民眾注意力從抗疫失敗、貧富差距擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)停滯不前等矛盾轉(zhuǎn)移開去，有利于拜登中期選舉選情，但中長(zhǎng)期來看，“美國(guó)反對(duì)美國(guó)”的大戲還將續(xù)演，民粹主義、白人至上主義保守力量不會(huì)善罷甘休。

　　查閱美國(guó)歷史可見：其黷武基因與生俱來，極端民族主義病毒檢測(cè)呈陽性。米爾斯海默在《大國(guó)政治的悲劇》一書指出，極端民族主義是戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)大動(dòng)力。美國(guó)國(guó)徽上的“合眾為一”，其在內(nèi)實(shí)為“合民眾為白人一統(tǒng)特權(quán)服務(wù)”，在外則是“合眾國(guó)為美國(guó)一統(tǒng)霸權(quán)服務(wù)”。

　　策動(dòng)民族分裂主義，瓦解霸權(quán)對(duì)手

　　美國(guó)通過支持民族分裂與沖突，拉攏親美者，建立“親美者昌、逆美者亡”的“霸道規(guī)則”。

　　二戰(zhàn)后，美國(guó)與蘇聯(lián)展開爭(zhēng)霸，借鑒納粹德國(guó)學(xué)者格哈德·馮門德提出的“以族反蘇”戰(zhàn)略，策動(dòng)極端民族主義、自由主義力量瓦解蘇聯(lián)，奪取世界霸權(quán)。1951年杜魯門設(shè)立“心理戰(zhàn)略委員會(huì)”，通過支持極端民族主義、反對(duì)社會(huì)主義等心理戰(zhàn)來瓦解蘇聯(lián)。1951年1月，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)成立全美蘇聯(lián)人民自由委員會(huì)，利用蘇聯(lián)僑民與中亞民族從事反蘇活動(dòng)。1988年，布熱津斯基主張“更多關(guān)注利用蘇聯(lián)少數(shù)民族”。美國(guó)前總統(tǒng)尼克松稱，“應(yīng)鼓勵(lì)蘇聯(lián)少數(shù)民族奪權(quán)”。美國(guó)向蘇聯(lián)傳播的極端民族主義與自由主義病毒帶來“和平演變”。20世紀(jì)80年代，美國(guó)總統(tǒng)與英國(guó)首相策動(dòng)蘇聯(lián)地方民族分裂力量利用蘇聯(lián)憲法關(guān)于“脫盟權(quán)”的漏洞，里應(yīng)外合分裂瓦解蘇聯(lián)。1991年12月8日，美國(guó)支持葉利欽、克拉夫丘克、舒什科維奇等俄烏白領(lǐng)導(dǎo)人簽署《別洛韋日協(xié)定》，共同終結(jié)蘇聯(lián)，也為斯拉夫民族相互對(duì)抗埋下定時(shí)炸彈。

　　美國(guó)對(duì)南斯拉夫的政策從“聯(lián)南抗蘇”轉(zhuǎn)為“支持民族分裂搞文武演變”。1948年南斯拉夫與蘇聯(lián)決裂后，美國(guó)通過“南斯拉夫差別政策”，聯(lián)合具有獨(dú)立與民族主義傾向的國(guó)家分化瓦解蘇東陣營(yíng)。1984年美國(guó)國(guó)家安全決策指引中的“美國(guó)對(duì)南斯拉夫政策”部分指出，“美國(guó)要擴(kuò)大和推動(dòng)和平演變，以推翻東歐的共產(chǎn)黨政權(quán)”。

　　蘇聯(lián)解體后，美國(guó)將肢解與顛覆南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)作為首要任務(wù)，挑撥南聯(lián)盟境內(nèi)阿爾巴尼亞族與塞爾維亞族矛盾、支持阿族分裂主義活動(dòng)。美國(guó)“和平演變”與武力干涉并用，深度介入波黑戰(zhàn)爭(zhēng)、打擊塞族武裝、瓦解南聯(lián)盟。1999年美國(guó)帶領(lǐng)北約空襲南聯(lián)盟，3名中國(guó)記者罹難于被炸的中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，成為中國(guó)人民心頭之殤。美國(guó)軟硬兼施肢解南聯(lián)盟的圖謀得逞。

　　美國(guó)對(duì)非利益攸關(guān)地區(qū)的極端民族主義采取縱容與漠視的立場(chǎng)，而對(duì)利益攸關(guān)國(guó)家與地區(qū)的極端民族主義采取偏袒干預(yù)的立場(chǎng)�？肆诸D在自傳《我的生活》中寫道， 1998年3月，他會(huì)見盧旺達(dá)大屠殺幸存者時(shí)承認(rèn)美國(guó)未及時(shí)阻止屠殺。唐納德·瓦格納與加布里埃爾·阿爾蒙德等學(xué)者指出，美國(guó)右翼保守勢(shì)力與以色列極端民族主義者沆瀣一氣，在巴勒斯坦實(shí)施種族清洗政策，將巴勒斯坦人趕出被占家園。

　　然而，美國(guó)對(duì)英國(guó)、西班牙、加拿大、法國(guó)等國(guó)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)都持反分裂護(hù)統(tǒng)一的立場(chǎng)。美國(guó)對(duì)親美者與逆美者截然不同的立場(chǎng)體現(xiàn)其“馳名雙標(biāo)”。

　　傳播極端民族主義病毒，加固霸權(quán)護(hù)欄

　　冷戰(zhàn)后，美國(guó)在歐亞地區(qū)繼續(xù)扶持極端民族主義力量，作為離岸制衡、維護(hù)霸權(quán)的護(hù)欄。美國(guó)支持俄羅斯車臣等地區(qū)極端民族主義與分裂主義，削弱俄羅斯國(guó)力。為防俄羅斯東山再起，美國(guó)帶領(lǐng)北約多次東擴(kuò)，擠壓俄羅斯安全空間，挑起俄烏沖突。哈佛大學(xué)烏克蘭裔學(xué)者謝爾�！て致寤�稱烏克蘭為“歐洲之門”，但美國(guó)不愿烏克蘭充當(dāng)東西方交流的橋梁，而唆使其成為地緣對(duì)抗的前沿。美國(guó)利用歐洲對(duì)其“安全保護(hù)傘”的依賴，挑撥歐洲民族宗教沖突，通過導(dǎo)演科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、俄烏沖突等民族悲劇打擊歐洲謀求戰(zhàn)略自主的努力，以求裹挾盟友、合眾為一、獨(dú)步天下。

　　美國(guó)擴(kuò)大東西烏克蘭民族宗教矛盾，縱容烏克蘭實(shí)施排他性語言文化政策。2012年烏政府通過《國(guó)家語言政策基本原則法》確立了包容性官方語言政策，但2014年烏克蘭“顏色革命”后，烏領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行“去俄化”語言政策，2019年7月頒布《關(guān)于確保烏克蘭語發(fā)揮國(guó)語作用法》取消俄語的官方語言地位，引發(fā)東烏克蘭俄語區(qū)的抗議。美國(guó)支持烏克蘭民粹主義與亞速營(yíng)等極端力量，在頓巴斯支持武裝沖突長(zhǎng)達(dá)八年，加劇俄烏安全赤字與創(chuàng)傷仇恨，也為俄烏全面沖突埋下種子。

　　美國(guó)把烏克蘭當(dāng)作護(hù)持霸權(quán)大棋局的“卒子”，以支持烏克蘭“加盟入約”的空頭支票哄騙、煽動(dòng)烏俄民族相斗。為使沖突慢性化、延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)紅利，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供更多進(jìn)攻性武器，火上澆油、隔岸觀火，唯恐沖突熄火。

　　烏克蘭作為“超級(jí)傳播者”的“密切接觸者”，付出血淚代價(jià)。美國(guó)還利用烏克蘭難民問題消耗歐洲國(guó)力。3月11日，拜登稱“將歡迎烏克蘭難民”，但俄烏沖突以來美國(guó)并未接收烏克蘭難民，300多萬烏克蘭難民多被歐洲接納。

　　美國(guó)策動(dòng)相關(guān)國(guó)家對(duì)俄白兩個(gè)斯拉夫國(guó)家開展金融戰(zhàn)、能源戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)、混合戰(zhàn)等非軍事攻擊。美國(guó)還拉幫結(jié)派，組建反俄聯(lián)盟，企圖成為俄白等逆美國(guó)家的“終結(jié)者”。

　　掃描美國(guó)“歷史行程碼”可知：一部美國(guó)社會(huì)歷史是白人壓迫少數(shù)族群、少數(shù)族群抗?fàn)幰獧?quán)的“族群階級(jí)斗爭(zhēng)史”，一部美國(guó)霸權(quán)奪取史是策動(dòng)民族分裂主義瓦解蘇東的“權(quán)力轉(zhuǎn)移與和平演變史”，一部美國(guó)霸權(quán)護(hù)持史是傳播極端民族主義病毒、擴(kuò)大西方勢(shì)力范圍的“離岸制衡與顏色革命史”。

　　要想走出烏克蘭困局，需阻斷病毒傳播鏈，及早發(fā)現(xiàn)、隔離、根治極端民族主義病毒。

　　(作者：程春華，系中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院副教授、北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特約研究員)