近日，由蔣勤勤、楊蓉主演的古裝劇《當(dāng)家主母》剛剛迎來(lái)大結(jié)局，而讓這部劇一直高高掛在熱搜榜上的，卻并非精彩的故事，而是一段“貓咪中毒墜地死亡”的鏡頭。由于鏡頭中，貓咪的動(dòng)作、神態(tài)都太過(guò)逼真，不少網(wǎng)友質(zhì)疑劇組為拍戲虐殺了“貓咪演員”。
回應(yīng)不力 事件升級(jí)
最早，開(kāi)始質(zhì)疑劇組的是一群有著寵物飼養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)，以及從事動(dòng)物醫(yī)學(xué)專業(yè)的網(wǎng)友。他們認(rèn)為，正常貓咪從高處摔下會(huì)本能地調(diào)整體態(tài)、四肢著地，而鏡頭里的貓咪摔下椅子時(shí)身體僵硬，爪子也不正常地張開(kāi)，可能是中毒或遭受過(guò)擊打。面對(duì)質(zhì)疑，劇組發(fā)布公告，稱參與拍攝的小貓“咪咪”是由工作人員利用繩子牽引完成“掙扎”的動(dòng)作，嘴部的血液也是用可食用血漿加糖漿制作的。劇組還在公告中附上了一段倒地的“咪咪”舔食血漿的視頻，佐證貓咪安好。不過(guò)，這番解釋沒(méi)能讓網(wǎng)友買(mǎi)賬，他們認(rèn)為視頻中的貓咪全身沒(méi)有任何動(dòng)作變化，只有嘴部拉伸變形，吐出舌頭，可能是通過(guò)“P圖”偽造的。于是劇組又發(fā)布一則貓主人的澄清視頻，表示貓咪已經(jīng)被安全送回貓主人家中，但全程并沒(méi)有小貓出現(xiàn)，更引發(fā)大家的懷疑。
眾說(shuō)紛紜之中，一位自稱是劇組群演的網(wǎng)友爆料，貓咪是被電擊而死�！懂�(dāng)家主母》劇組為此發(fā)布了貓主人抱著貓咪的視頻，并嚴(yán)正聲明針對(duì)“貓咪被電死”的謠言已經(jīng)報(bào)警處理，還專為貓咪開(kāi)通微博，接連發(fā)布兩則“報(bào)平安”視頻，卻又遭質(zhì)疑貓咪的性別、瞳色、耳朵等對(duì)不上號(hào)。隨后，另一位網(wǎng)友“李中賀up”發(fā)布視頻表示，貓咪不是被電死，而是被接連注射了4、5次不明液體才有此狀態(tài)，但他離開(kāi)劇組時(shí)候貓還沒(méi)死，并曬出自己與主演的合照證明自己的群演身份。鑒于之前“P圖”“換貓”的疑云，網(wǎng)友紛紛要求劇組給出現(xiàn)場(chǎng)的拍攝花絮，“我們要看貓咪拍完戲自己站起來(lái)的視頻”！目前，事件仍在進(jìn)一步發(fā)酵中。
虐殺傳聞 無(wú)獨(dú)有偶
實(shí)際上，劇組為了拍戲虐殺動(dòng)物的傳聞已發(fā)生過(guò)多次。
2019年，電視劇《清平樂(lè)》在橫店拍攝時(shí)，為了完成劇本中一段狗被馬踢死的鏡頭，劇組使用了活體動(dòng)物拍攝，其中的表演犬被馬拖拽、踢飛，引發(fā)爭(zhēng)議。好在劇組及時(shí)發(fā)布了拍攝花絮及小狗后續(xù)健康生活的視頻，得到了網(wǎng)友的諒解。
此前，電影《犬王》的重映也揭開(kāi)一段不為人知的幕后故事。導(dǎo)演姚守崗在接受采訪時(shí)透露，影片中英雄犬“海龍”為了村民安全叼走炸彈，最終壯烈犧牲的鏡頭，竟是使用真實(shí)的軍犬叼著真實(shí)的炸藥引爆拍成的。多年訓(xùn)練培養(yǎng)該軍犬的戰(zhàn)士，也因?yàn)檐娙乃蓝谄瑘?chǎng)痛哭。采訪中，姚守崗和其他主演雖然表現(xiàn)出悲傷的神情，但關(guān)注的仍是成本、效果，并未覺(jué)得犧牲軍犬生命有何不妥，遭到眾多網(wǎng)友打低分抵制。
此外，還有電影《皮繩上的魂》殺害母鹿，新《三國(guó)》劇組為拍攝戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面折磨馬匹，《延禧攻略》疑似殺死國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物和尚鸚鵡等。而演員孫儷在拍攝電視劇《小姨多鶴》時(shí)，曾解救一頭原計(jì)劃要在爆破戲中被炸死的驢。藝術(shù)創(chuàng)作何需以生命為代價(jià)？近年來(lái)，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)對(duì)動(dòng)物演員生命安全的忽視，引起觀眾越來(lái)越多的關(guān)注和批評(píng)。
藝術(shù)創(chuàng)作 尊重生命
用特效或模型代替活體動(dòng)物拍攝危險(xiǎn)鏡頭的技術(shù)其實(shí)早已十分成熟，許多影視劇還會(huì)特意在片中注明“沒(méi)有動(dòng)物受傷或受虐”。但劇組傷害動(dòng)物的事件仍屢見(jiàn)不鮮，歸根結(jié)底是因?yàn)橹鲃?chuàng)人員對(duì)于生命的漠視。許多主創(chuàng)人員在采訪中大談特談動(dòng)物演員犧牲的過(guò)程，不以為恥，反而覺(jué)得這是表現(xiàn)自己認(rèn)真創(chuàng)作、追求真實(shí)感的“賣(mài)點(diǎn)”。在受到質(zhì)疑之后，姚守崗也仍舊堅(jiān)持：“我們沒(méi)有那么多經(jīng)費(fèi)，技術(shù)水平也做不出這樣逼真的效果。比較下來(lái)，還是值得的�！比欢�，不犧牲動(dòng)物，真的就拍不出好作品了嗎？有人指出，《甄嬛傳》中多次出現(xiàn)的貓咪，就是由特效制作，雖然效果遠(yuǎn)不如真正的貓咪，但一點(diǎn)也不影響劇作整體的觀感。
“我們看影視劇是為了精神享受，并不是想看殺生紀(jì)實(shí)。”“說(shuō)著‘觀眾愛(ài)看’而虐待動(dòng)物的劇組，不過(guò)是為自己省事找的借口！”觀眾一次又一次對(duì)劇組虐待動(dòng)物的聲討恰恰說(shuō)明，以生命為代價(jià)拍出的影視作品，并不符合觀眾審美。試想，在為《犬王》里海龍的犧牲而感動(dòng)落淚之后，得知這份感動(dòng)竟是用現(xiàn)實(shí)中另一只英雄犬的鮮血換來(lái)的，觀眾怎能不感覺(jué)受到欺騙？怎能不為之憤慨？畢竟，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)對(duì)于動(dòng)物的殘忍，早已與影片中宣揚(yáng)的人與動(dòng)物之間的大愛(ài)背道而馳了。本報(bào)記者 吳旭穎
