中新網(wǎng)客戶端北京11月11日電(任靖)預售至今，雙十一活動已持續(xù)二十余天。但近期有消費者反映部分商家商品預售價格高于直接支付價格。說好的最低價都去哪了？

　　聲稱預售期優(yōu)惠力度最大

　　實際預售價高于直接購買

　　近期，某投訴平臺出現(xiàn)大量關(guān)于FILA品牌的投訴，主要投訴內(nèi)容是商家欺騙消費者，在承諾預售價為最低價后放出優(yōu)惠力度更大的優(yōu)惠券。

　　據(jù)購買者付齊(化名)介紹，第一波預售期間，F(xiàn)ILA直播間放出三張大額優(yōu)惠券，其中有一張2000-700(包括購物平臺300元滿減金額)的優(yōu)惠券。直播間主播在每個整點放券之前都會強調(diào)這三張優(yōu)惠券是雙11期間最大的優(yōu)惠券。為此，她每天蹲點搶券，最終搶到三張優(yōu)惠券。

　　11月1日零點前，官方旗艦店主播在直播中催促大家趕快付款：“今晚和明天付尾款是一樣的，后面活動再怎么優(yōu)惠都和現(xiàn)在一樣�！辈簧儋I家聽信了主播的介紹并付款。但在2日晚上，商家在直播間放出大量2000-900(包括購物平臺300元滿減金額)的優(yōu)惠券，優(yōu)惠力度更大。

2000-900優(yōu)惠券。 圖片來源：受訪者供圖

　　除此之外，匡威品牌也存在預售價格高于直接購買價格的情況。

　　在某投訴平臺上，有消費者曬出自己的購買記錄以及和客服的聊天截圖。該消費者預售期間購買鞋子的價格高于直接支付價格十幾元，但被客服以“已經(jīng)發(fā)貨且沒有合適的碼數(shù)”為由拒絕退還差價。

　　退還差價標準不一

　　買家遭遇退費難

　　按照購物平臺的保價服務(wù)標準，為保障消費者的購物體驗，消費者購買該平臺帶有指定價保服務(wù)標識的實物商品后，在價保期內(nèi)，若同一商家的同一商品出現(xiàn)降價的情形，消費者可申請差價補退(特殊情形除外)。

　　因此，有消費者在發(fā)現(xiàn)商品實際支付價格更低后向商家提出退款，但退款之路并不順利。

　　以FILA為例，作為該品牌的老顧客，斐然(化名)在下單后提出退還差價，但被客服以“沒有搶到2000-900的優(yōu)惠券”為由拒絕。

商家表示需要搶到優(yōu)惠券才能退差價。 圖片來源：受訪者供圖

　　確實，某購物平臺的保價服務(wù)標準第五條——消費者其他注意事項中指出，如因優(yōu)惠券導致的差價，消費者須獲得對應(yīng)優(yōu)惠券且符合該優(yōu)惠券的使用條件，該優(yōu)惠金額方能納入差價的計算范圍。在價保成功后，對應(yīng)的優(yōu)惠券將被核銷。

某購物平臺價保服務(wù)標準。

　　但不少消費者表示，在前期有部分消費者退費成功，且當時商家承諾沒有2000-900的優(yōu)惠券也可以退還差價。

　　對此斐然表示十分氣憤，“感覺自己受到了區(qū)別對待，為什么給別人退款但是不給我退？”

　　不少和斐然有相同遭遇的消費者自發(fā)成立了一個群交流退款情況，不過僅有少數(shù)消費者的部分訂單退款成功。

　　賣家涉及虛假宣傳

　　消費者可申請退還差價

　　北京市中聞律師事務(wù)所律師楊晨表示，若商家聲稱預售期的價格是全年最低價，但實際預付價高于直接支付價格，屬于虛假宣傳。

　　楊晨表示，商家出爾反爾的行為已經(jīng)違反民事主體從事民事活動應(yīng)當遵循的誠實信用原則，商家對消費者區(qū)別對待的行為則違反公平原則。

　　“如果商家承諾無論消費者是否獲得最大額優(yōu)惠券，均可按照使用最大額優(yōu)惠券后商品價格提出保價請求，那么消費者就可以直接向商家申請退差價�！�

　　消費者應(yīng)當及時保留證據(jù)，與商家溝通協(xié)商解決。如果商家不予解決，則可以將證據(jù)提交給購物平臺，由購物平臺處理。消費者也請求消費者組織、行業(yè)協(xié)會或者其他依法成立的調(diào)解組織調(diào)解，向有關(guān)部門投訴，提請仲裁，或者提起訴訟等方式解決。

　　但楊晨也表示，該承諾必須是商家公開或者一對一的承諾，僅憑別的消費者和商家的聊天記錄很難申請退差價。(完)