騰訊視頻知名制片人被立案調(diào)查 長(zhǎng)視頻平臺(tái)反腐之路任重道遠(yuǎn)
本報(bào)記者 謝若琳
近日，業(yè)內(nèi)有傳言稱，騰訊視頻制片人張某因卷入鄭爽主演的《倩女幽魂》“陰陽合同”案而被調(diào)查，其直屬領(lǐng)導(dǎo)方某也涉案其中。
對(duì)此，10月26日，騰訊集團(tuán)回復(fù)《證券日?qǐng)?bào)》記者稱，近期，騰訊在反舞弊調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，騰訊視頻影視項(xiàng)目制片人張某存在違反公司“高壓線”行為，并涉嫌違法，現(xiàn)已移交司法機(jī)關(guān)處理。目前警方已經(jīng)立案調(diào)查。網(wǎng)傳我方涉及陰陽合同等說法，系以訛傳訛。
據(jù)悉，反舞弊調(diào)查是騰訊集團(tuán)內(nèi)部審查的規(guī)定動(dòng)作，每年都會(huì)進(jìn)行。今年第三季度，騰訊集團(tuán)已在反舞弊調(diào)查中共處理59人�！安贿^，張某被調(diào)查的案件與這59人不是一批�！币晃恢槿耸扛嬖V《證券日?qǐng)?bào)》記者，網(wǎng)傳張某涉案《倩女幽魂》也不屬實(shí)，《倩女幽魂》屬于版權(quán)劇而非定制劇，多家長(zhǎng)視頻公司都購(gòu)入了該劇版權(quán)�！爸灰球v訊視頻出品，涉及的制片人都會(huì)掛名，這個(gè)案子與《倩女幽魂》及鄭爽關(guān)系不大�！�
根據(jù)相關(guān)報(bào)道，張某任職于騰訊視頻旗下天蓬工作室，其直屬領(lǐng)導(dǎo)方某為騰訊視頻的管理層，負(fù)責(zé)影視劇的項(xiàng)目開發(fā)。資料顯示，方某與張某曾擔(dān)任多部騰訊視頻出品劇集的監(jiān)制和制片人，包括《摩天大樓》《且聽鳳鳴》，以及尚未拍攝的《如月》《雪鷹領(lǐng)主》等。10月25日，方某還出席了《如月》的開機(jī)儀式。
思其晟CEO伍岱麒對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，一個(gè)影視劇制作過程中，涉及到龐大的人、財(cái)、物資源的運(yùn)用。而統(tǒng)籌人，比如電視劇制片人或者電影的監(jiān)制，他們對(duì)整個(gè)劇組的日常運(yùn)作及項(xiàng)目預(yù)算，都是有著最高決定權(quán)。類似于企業(yè)中的CEO，所以在這樣的崗位如果出現(xiàn)貪腐也是有可能的。
“從劇集產(chǎn)業(yè)來看，目前行業(yè)單集成本通常在500萬元以上，S級(jí)大劇甚至能達(dá)到2000萬元，一部劇集的制片成本動(dòng)輒上億元，在影視劇生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，制片人的發(fā)言權(quán)范圍很廣，比如劇本內(nèi)容、選角、廣告植入的選擇等，其中有太多的空間可以徇私舞弊了�！币晃挥耙暪緞�(chuàng)始人表示。
事實(shí)上，影視行業(yè)貪腐并不罕見。曾有影視行業(yè)上市公司披露，2011年10月份至次年4月份，公司員工先后兩次將分別裝有現(xiàn)金40萬元和現(xiàn)金80萬元的拉桿箱送給時(shí)任安徽廣電總編室主任余某。余某安排電視臺(tái)購(gòu)買了該公司制作的多部電視劇。2015年，安徽廣電系被徹查，多名官員落馬，牽連的影視公司甚廣。
隨著互聯(lián)網(wǎng)公司入局，影視劇的重要采購(gòu)方由電視臺(tái)逐漸演變?yōu)殚L(zhǎng)視頻平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的監(jiān)制、制片人等角色也代替了總編室主任。
2013年8月份，原騰訊在線視頻部總經(jīng)理劉春寧離職，隨后入職阿里。次年，騰訊內(nèi)部審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)初劉春寧主管的視頻團(tuán)隊(duì)存在貪腐疑點(diǎn)。當(dāng)時(shí)該案的檢察官指控劉春寧涉嫌干涉電視劇《自古英雄出少年》的評(píng)級(jí)，從中受賄143萬元。同時(shí)，指控劉春寧在采購(gòu)《寶貝》《蘭陵王》兩部劇時(shí)，受賄70萬元。
2018年12月份，原阿里文娛大優(yōu)酷總裁、阿里音樂CEO楊偉東因經(jīng)濟(jì)問題，配合警方調(diào)查。根據(jù)判決書，在擔(dān)任優(yōu)酷總裁期間，楊偉東利用職務(wù)便利，非法收受賄賂款共計(jì)855萬余元。
“影視行業(yè)貪腐問題突出之處在于，整個(gè)行業(yè)都沒有標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)化流程，一部劇的主觀意識(shí)很明顯，怎么拍、誰來拍，都沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，因此拍板決定的人就有權(quán)力尋租的空間。”一位影視行業(yè)分析師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)集團(tuán)內(nèi)部反腐力度的不斷加強(qiáng)，腐敗的空間也在減少，但歸根結(jié)底僅憑企業(yè)自查還是不夠的，關(guān)鍵崗位的定期流轉(zhuǎn)，對(duì)“行賄單位”的管控，建立行業(yè)“黑名單”也十分重要。(證券日?qǐng)?bào))
