版權(quán)聲明：中新視頻版權(quán)屬中新社所有，未經(jīng)書面許可的使用行為，本社將依法追究其法律責(zé)任。

　　孟晚舟引渡案首次引渡判決前的末段庭審已進(jìn)入最后一周的法庭攻防。孟晚舟辯護(hù)律師團(tuán)隊重點圍繞美方證據(jù)充分性問題回應(yīng)控方主張。

　　此輪庭審自8月4日起在位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院進(jìn)行，預(yù)計持續(xù)至20日。在完成關(guān)于辯方主張的“程序濫用”及司法救濟(jì)問題的庭辯后，法庭已進(jìn)入最后環(huán)節(jié)，即交付之前的拘押待審階段庭審。

　　就美方對孟作出的“欺詐罪”指控，辯方律師16日在庭上繼續(xù)陳述，對其因果關(guān)系等進(jìn)行質(zhì)疑。辯方認(rèn)為，孟晚舟2013年在香港向匯豐銀行人士所作的演示幻燈片(PPT)陳述并沒有使匯豐遭遇任何經(jīng)濟(jì)損失或風(fēng)險。孟的陳述與匯豐選擇美元清算并無因果關(guān)系。沒有證據(jù)證明孟有犯罪意圖并且導(dǎo)致了對匯豐銀行的潛在后果。

　　辯方還認(rèn)為，美方的案件記錄文件中并沒有充分證據(jù)證明匯豐證人將PPT完整關(guān)鍵信息提供給該銀行的風(fēng)險委員會，因而風(fēng)險委員會所作決策與孟的PPT陳述之間沒有因果關(guān)系。

　　在連日來的庭審中，主審法官對控方的部分陳述提出疑問。比如，需向匯豐提醒美元清算存在風(fēng)險的，是否確應(yīng)是孟晚舟本人？作為國際銀行的匯豐僅依靠孟一人之言來進(jìn)行業(yè)務(wù)判斷及決策，這一假設(shè)是否合理？

　　控方律師則認(rèn)為，孟向匯豐傳遞的是“沒有任何風(fēng)險”的信息，卻未向銀行告知風(fēng)險為何。

　　此輪庭審結(jié)束后，控辯雙方將等待法官作出是否將孟晚舟引渡到美國的判決。預(yù)計法官將擇期作出判決。

　　(記者 余瑞冬 制作 郭世浩)