“錯(cuò)換人生28年”當(dāng)事人因多平臺(tái)過度籌款受質(zhì)疑

　　姚策被多家平臺(tái)列為失信籌款人

　　“錯(cuò)換人生28年”當(dāng)事人姚策近日因過度籌款被質(zhì)疑受到關(guān)注。2月26日，輕松籌、水滴籌等多個(gè)平臺(tái)發(fā)布聲明稱，姚策通過各家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以及慈善公益組織籌款，且資產(chǎn)與公示不一致，存在違反《個(gè)人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)倡議書自律公約》的情形。經(jīng)過個(gè)人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)自律辦公室牽頭各家平臺(tái)及公益組織調(diào)查核實(shí)后，共同將姚策納入失信籌款人。

　　不過，姚策自己表示，目前民政部門統(tǒng)計(jì)在所有平臺(tái)的募捐總額為72萬(wàn)元，自己已提供發(fā)票42萬(wàn)元加返還騰訊10萬(wàn)元�！艾F(xiàn)在有20萬(wàn)的發(fā)票差額就是差在輕松籌這里，因?yàn)檩p松籌從頭到尾沒有要求過我們提供發(fā)票或者依據(jù)�！币Σ弑硎�。

　　當(dāng)事人在多個(gè)公益平臺(tái)募捐

　　北京青年報(bào)記者了解到，姚策自2020年5月以來，在水滴籌、輕松籌、騰訊公益、微博微公益等多個(gè)公益平臺(tái)進(jìn)行籌款。各平臺(tái)中，輕松籌顯示已為姚策募集44.5萬(wàn)元，騰訊公益為姚策及平臺(tái)其他5位患者共同募捐248.5萬(wàn)元，水滴籌3萬(wàn)余元，微博微公益12萬(wàn)余元，其余未統(tǒng)計(jì)，愛心人士對(duì)姚策捐款總數(shù)額或超100萬(wàn)元。

　　據(jù)某平臺(tái)募捐信息顯示，姚策目前為肝癌晚期，需要每天吃甲磺酸侖伐替尼膠囊(16800元/盒，一月需三盒)，后續(xù)治療方案是要通過目前的免疫+靶向+介入治療控制肝外癌栓，達(dá)到肝移植手術(shù)指征后，方可進(jìn)行肝移植手術(shù)。

　　姚策：輕松籌沒有要求我們提供發(fā)票

　　近期姚策透露，自己在騰訊公益、輕松籌、水滴籌等多個(gè)平臺(tái)發(fā)起籌款，截止到目前，總募捐額為72萬(wàn)元。其中僅“輕松籌”的款項(xiàng)無手續(xù)證據(jù)。

　　“民政部門介入統(tǒng)計(jì)出來，到目前為止，所有平臺(tái)的募捐總額是72萬(wàn)元。我向法院提供發(fā)票是42萬(wàn)，另外有10萬(wàn)元因?yàn)榘l(fā)票未找到退還給了騰訊公益�！币Σ弑硎�，目前“詐捐”的說法出來后，民政部門已經(jīng)介入調(diào)查，并已有初步結(jié)果，“我們會(huì)積極配合各個(gè)部門，將手續(xù)補(bǔ)齊。”

　　“現(xiàn)在有20萬(wàn)元的發(fā)票差額就是差在輕松籌這里，”他表示，“因?yàn)檩p松籌從頭到尾沒有要求過我們提供發(fā)票或者依據(jù)。”對(duì)于這一說法，輕松籌官方暫未給出回應(yīng)。

　　多平臺(tái)回應(yīng)稱姚策已被納入黑名單

　　日前，經(jīng)過個(gè)人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)自律辦公室牽頭各家平臺(tái)及公益組織調(diào)查核實(shí)后，姚策已被納入失信籌款人。

　　輕松籌方面表示，姚策被納入籌款黑名單原因是過度籌款，資產(chǎn)公示與實(shí)際情況不一致。水滴籌表示，經(jīng)公益組織及其他籌款平臺(tái)反饋，姚策在水滴籌籌款并用于醫(yī)療用途后，還在其他平臺(tái)和公益組織申請(qǐng)救助。

　　騰訊公益表示：為保障捐款人權(quán)益，保證公益資助款用到實(shí)處，項(xiàng)目執(zhí)行機(jī)構(gòu)在接到投訴后，于第一時(shí)間成立專門調(diào)查小組，對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核查及跟辦。 文/本報(bào)記者 溫婧

　　回放

　　2020年2月17日，28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，其養(yǎng)母許女士欲割肝救子，卻發(fā)現(xiàn)與兒子并沒有血緣關(guān)系。后來得知，因?yàn)?992年在河南大學(xué)淮河醫(yī)院生產(chǎn)時(shí)，相關(guān)人員工作失誤造成許女士和杜新枝抱錯(cuò)了孩子，親生兒子其實(shí)是和杜新枝生活在河南的郭希寬。

　　一段“錯(cuò)換人生28年”的秘密就此揭開。

　　2月8日，“錯(cuò)換人生28年案”二審在開封市中級(jí)人民法院宣判。對(duì)于郭希寬、杜新枝、姚策與河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。對(duì)于姚策與河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封市中級(jí)人民法院二審撤銷一審判決，河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)60余萬(wàn)元。