“錯換人生”案波瀾再起：網(wǎng)友質(zhì)疑故意抱錯，當事人稱保留追訴權(quán)
對于故意錯抱孩子的問題，姚策養(yǎng)母許敏曾向新京報記者細數(shù)多個疑點；杜新枝則公開聲明“身正不怕影子斜”，自己一直被無辜詆毀，非�？鄲�。
近日，“錯換人生28年”事件再起波瀾。一方面，網(wǎng)上流傳著姚策生父母杜新枝夫婦故意錯抱孩子的說法；另一方面，不斷有網(wǎng)友熱議兩個錯換家庭的房產(chǎn)歸屬，指責被“錯抱”的姚策、郭威“霸占”了各自養(yǎng)父母家的房屋。
對于故意錯抱孩子的問題，姚策養(yǎng)母許敏曾向新京報記者細數(shù)多個疑點，她表示如今正在等待自己訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院(原開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院，下稱“淮河醫(yī)院”)的官司開庭，“查明真相”。杜新枝則公開聲明“身正不怕影子斜”，自己一直被無辜詆毀，非�？鄲�。
至于房產(chǎn)問題，杜新枝于2月25日獨家回應(yīng)新京報記者，稱兩家已初步達成意向：姚策繼續(xù)持有江西九江的房產(chǎn)，自己將把河南駐馬店的房產(chǎn)過戶給郭威。
據(jù)新京報此前報道，1992年6月，河南駐馬店的杜新枝、江西九江的許敏同在河南開封的淮河醫(yī)院生產(chǎn)。因醫(yī)院疏忽，雙方產(chǎn)后出院時錯抱了孩子。直到2020年2月，被許敏撫養(yǎng)長大的姚策被確診為肝癌晚期，血型檢測后，28年前錯抱孩子的真相隨之揭開。
“故意錯抱”的流言蜚語
據(jù)多名當事人回憶，2020年4月底兩家人在九江相聚后不久，網(wǎng)上便出現(xiàn)了杜新枝夫婦“故意錯抱孩子”的說法。雖然杜新枝一方多次公開表示這種說法是“無中生有”，但各種流言一直存在。
2021年1月26日，許敏曾對新京報記者細數(shù)錯抱孩子的多個疑點。比如，依據(jù)杜新枝在淮河醫(yī)院的生產(chǎn)病歷，助產(chǎn)護士名為郭希某，與姚策生父郭希寬僅一字之差。因此，有人懷疑護士是郭家親戚，幫他們偷換了孩子。
此外，許敏指出杜新枝曾于1985年生育一個女兒，但淮河醫(yī)院的住院信息中卻寫其女兒是“死胎”；郭威出生證明、身份證上的出生年份均為1995年，比實際出生年份晚了3年。“太可疑了，太多疑點了�！�
2021年1月28日，杜新枝對許敏的質(zhì)疑一一回應(yīng)。杜新枝表示，淮河醫(yī)院當年的助產(chǎn)護士確為丈夫郭希寬的同鄉(xiāng)，但并不存在親屬關(guān)系，自己住院后才經(jīng)熟人介紹與之相識。她之所以要把頭胎女兒寫成“死胎”，是因為河南當時的計劃生育政策非常嚴苛，不得不隱瞞生育史；而把郭威的出生年份改成1995年，是因為直到1995年自己才拿到準生證，進而開具了當年的出生證明。
對于“故意錯抱孩子”的非議，杜新枝夫婦始終難以釋懷。他們曾在接受采訪、法院開庭等多個場合要求淮河醫(yī)院、開封市衛(wèi)健委、開封市鼓樓區(qū)法院調(diào)查錯抱孩子的真相。但淮河醫(yī)院表示，因年代久遠已無法追溯錯抱細節(jié)，開封市衛(wèi)健委也一直未公布調(diào)查結(jié)果。
從司法裁判的角度看，2020年12月，鼓樓法院曾在姚策、杜新枝夫婦訴淮河醫(yī)院案的一審判決中涉及此事。判決書認為淮河醫(yī)院對杜新枝、姚策母嬰登記混亂，管理存在重大過錯，“這一過錯導(dǎo)致姚策和生父母28年骨肉分離”。
在2021年2月的本案二審判決書中，開封市中級法院并未推翻鼓樓法院的上述結(jié)論。
在姚策看來，“故意錯抱孩子”的說法不攻自破。“當年是我家爸媽(指許敏夫婦)先出院的，醫(yī)院也不傻。而且公安都介入過了。”
即便如此，“故意錯抱孩子”的說法依然甚囂塵上。2021年2月23日，郭威、許敏夫婦狀告淮河醫(yī)院的代理律師李圣，在網(wǎng)絡(luò)直播時表示應(yīng)把“錯換人生”改成“偷換人生”，“故意錯抱”一說再次引發(fā)關(guān)注。
盡管在2月24日的直播中，李圣提醒網(wǎng)友不要對號入座，但從評論區(qū)的留言來看，多數(shù)網(wǎng)友將矛頭指向了杜新枝。有的網(wǎng)友甚至聲稱，郭威、許敏夫婦訴淮河醫(yī)院案已從民事轉(zhuǎn)為刑事案件，暗示杜新枝等人有問題。但2月25日，郭威告訴新京報記者，“沒有(這回事)，目前還是民事訴訟�！�
對此，杜新枝對新京報記者表示，她并未聽說刑事立案一事，也沒有接到過公安機關(guān)或司法部門的通知。她說她和丈夫一直要求徹查真相，對于外界故意抱錯的說法非�？鄲�，將對造謠者保持追訴的權(quán)利。
備受網(wǎng)友指責的房產(chǎn)歸屬
杜新枝回憶，“錯抱孩子”一事曝光后，有網(wǎng)友鼓動姚策、郭威各回各家，一些與二人名下房產(chǎn)歸屬相關(guān)的細節(jié)也在網(wǎng)上流傳。近一年來，不斷有人指責姚策享受著本屬于郭威的生活，應(yīng)該把房產(chǎn)等還給養(yǎng)父母。此外，也有人指責杜新枝夫婦，認為他們對郭威不好，未將房屋過戶到郭威名下。
據(jù)新京報記者了解，目前，姚策名下有一處位于九江市黃金地段的房產(chǎn)，面積99平方米，是許敏夫婦早年為他按揭購置的婚房，還有十幾萬房貸未還；郭威名下沒有房產(chǎn)，但他在駐馬店實際居住的房屋為杜新枝夫婦購置，面積136平方米，房貸已還清。
杜新枝告訴新京報記者，由于姚策、郭威均不愿到對方的城市生活，所以都希望房產(chǎn)歸屬保持現(xiàn)狀。
駐馬店一邊，郭希寬向新京報記者解釋了房子不在郭威名下的原因。他表示，買房時郭威還在上大學(xué)，辦理貸款需要房主的銀行流水�！昂髞硐敫拿郑驗殚_發(fā)商出事了，整個小區(qū)的房產(chǎn)證到現(xiàn)在都沒有發(fā)下來。”
時至今日，郭威仍然住在這套房產(chǎn)內(nèi)。郭威說，與到九江生活相比，他更愿意留在駐馬店生活。至于房產(chǎn)的歸屬，郭威稱“無所謂”。
而在九江一邊，姚策表示已從養(yǎng)父母為其購置的房產(chǎn)中搬離，但房子目前仍在自己名下。
2021年1月5日，姚策在網(wǎng)上看到了許敏和一名網(wǎng)友的聊天記錄，指責自己“拿著我出的錢，住著我買的房，吃著我送的米油，用著我送的日用品……”當時姚策正在廣西北海療養(yǎng)，他為此發(fā)了一條短視頻，表示將把九江的房產(chǎn)歸還養(yǎng)父母。
對于姚策的表態(tài)，許敏并不拒絕。她說，“既然要還給我們，各是各家也很好，省得扯皮�！�
不過，表示歸還房產(chǎn)的姚策，至今未能為房產(chǎn)過戶，他也因此飽受網(wǎng)友指責。2月22日，姚策在其短視頻賬號發(fā)表聲明做出解釋，稱尚未過戶的原因是多方面的，比如房貸尚未還清，自己一直在外治療，房產(chǎn)具體歸屬人也未談妥。此外，郭威也曾明確表示不愿搬離駐馬店的房子，所以九江的房產(chǎn)暫時無法過戶。
由于最近幾天網(wǎng)友不斷討論兩處房產(chǎn)的歸屬，雙方家庭也就此事重新進行了規(guī)劃。杜新枝表示，經(jīng)協(xié)商，雙方?jīng)Q定尊重兩個兒子的意見，駐馬店的房產(chǎn)未來將會過戶給郭威，九江的房產(chǎn)則由姚策繼續(xù)持有，“近期所有人會簽同意書。”
對于網(wǎng)上的各種傳言、指責，杜新枝表示從沒想過會出這么多節(jié)外生枝的事，“我覺得很簡單的事情，越變越復(fù)雜，不知道咋回事兒？”
新京報記者 張惠蘭
