中新網(wǎng)客戶端北京2月4日電(彭寧鈴 郎朗)貪污賄賂犯罪案件可適用缺席審判程序、對遭性侵害的未成年被害人實施轉(zhuǎn)學(xué)安置等保護、性侵未成年人犯罪等即使認罪認罰該重判仍要重判……

　　4日，最高人民法院召開發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》。該解釋自2021年3月1日起施行。

　　貪污等重大犯罪案件嫌疑人通緝一年不到案，可適用違法所得沒收程序

　　《新刑訴法解釋》規(guī)定，對于貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動、黑社會性質(zhì)組織、電信詐騙等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，依照刑法規(guī)定應(yīng)當追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，可以適用違法所得沒收程序；對于犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，也可以適用違法所得沒收程序。

　　貪污賄賂犯罪案件可適用缺席審判程序

　　最高人民法院副院長李少平在發(fā)布會上表示，《新刑訴法解釋》完善審判程序與監(jiān)察調(diào)查的銜接機制，細化完善違法所得沒收程序和缺席審判程序的規(guī)定，為新時代反腐敗斗爭和國際追逃追贓工作提供有力司法保障。

　　《新刑訴法解釋》設(shè)專章對缺席審判程序作了細化，規(guī)定對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以適用缺席審判程序依法作出判決，并對違法所得及其他涉案財產(chǎn)作出處理，決不讓腐敗分子和其他犯罪分子逍遙法外、逃避懲罰。

　　對遭性侵害的未成年被害人實施轉(zhuǎn)學(xué)安置等保護

　　《新刑訴法解釋》規(guī)定，要加強與有關(guān)部門配合，對遭受性侵害或者暴力傷害的未成年被害人及其家庭實施必要的心理干預(yù)、經(jīng)濟救助、法律援助、轉(zhuǎn)學(xué)安置等保護措施，加強對未成年人的特殊保護。

　　性侵未成年人犯罪等即使認罪認罰，該重判仍要重判

　　最高法審判委員會副部級專職委員、刑一庭庭長沈亮表示，對于認罪認罰案件，法律規(guī)定是“可以”依法從寬處理，并非“應(yīng)當”依法從寬處理。

　　對于嚴重危害公共安全犯罪、嚴重影響人民群眾安全感的暴力犯罪，如綁架、搶劫、爆炸犯罪，以及社會影響惡劣、各界廣泛關(guān)注的案件，如性侵未成年人犯罪等挑戰(zhàn)法律和社會倫理底線的嚴重犯罪，即使被告人認罪認罰，該重判的仍要堅決依法重判。

　　要重點對認罪認罰自愿性真實性審查核實

　　沈亮表示，堅持證據(jù)裁判，就是要堅守“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的法定證明標準，不能因為被告人認罪認罰，就降低證明標準，將本應(yīng)疑罪從無的案件簡單從輕處理，要發(fā)揮庭審應(yīng)有功能，特別是要重點對認罪認罰自愿性、真實性和定罪量刑關(guān)鍵事實進行審查核實，確保案件審判質(zhì)效。

　　死緩二審案件一律開庭審理

　　為進一步貫徹落實兩審終審制、完善死刑案件審判程序、保證死刑案件質(zhì)量，《新刑訴法解釋》規(guī)定，被告人被判處死刑的上訴案件，包括死刑緩期二年執(zhí)行的案件，第二審人民法院一律應(yīng)當開庭審理；被判處死刑立即執(zhí)行、死刑緩期二年執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院也應(yīng)當開庭審理。

　　“死刑案件，人命關(guān)天，必須適用最為嚴格、審慎的審理程序�！鄙蛄猎诎l(fā)布會上說。

　　他表示，死緩二審案件一律開庭審理，有利于加強司法人權(quán)保障，有利于防范冤錯案件，有利于從制度上保證判決的公正和慎重。開庭審理死緩二審案件，應(yīng)當嚴格依照刑事訴訟法的規(guī)定，對第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，在此基礎(chǔ)上，重點審查對第一審判決有爭議的問題或者有疑問的部分。

　　最高法談“通過連續(xù)懷孕逃避刑罰執(zhí)行”

　　最高人民法院研究室副主任周加海表示，在《新刑訴法解釋》起草過程中，曾有意見提出，實踐中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)通過連續(xù)懷孕逃避刑罰執(zhí)行的情形，此類行為影響惡劣，監(jiān)外執(zhí)行的期間不應(yīng)計入執(zhí)行刑期。其他國家和地區(qū)有類似做法。

　　經(jīng)研究，上述觀點雖然具有實質(zhì)合理性，但根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定，只有通過賄賂等非法手段騙取暫予監(jiān)外執(zhí)行或者在監(jiān)外執(zhí)行期間脫逃的，有關(guān)期間才不計入執(zhí)行刑期，故司法解釋無權(quán)作出規(guī)定，只能在將來修改立法時提出建議。(完)