近日，成都商報-紅星新聞記者搜索發(fā)現(xiàn)，在線上電商平臺有店家出售飲酒免責(zé)用品。目前，店鋪只上架了4件商品，都和“飲酒免責(zé)”有關(guān)，包括錄音手環(huán)、錄音筆等設(shè)備，這些商品名中均帶有“聚餐飲酒”“免責(zé)神器”的字樣。關(guān)于“喝酒免責(zé)”，從以前的格式合同免責(zé)條款，到如今的錄音、錄像“免責(zé)神器”，這些物件真的可以幫助酒友免責(zé)嗎？
“神器”功能與錄音筆差不多
這4件商品中，最便宜的錄音筆售價為169元，最貴的錄音手環(huán)達(dá)到428元，目前商品銷量均顯示為零。在商品信息描述頁面上，該“喝酒免責(zé)”錄音設(shè)備跟一般錄音筆在功能上并無明顯區(qū)別。
另外，商家還在商品描述的顯著位置添加了一張圖，圖上寫著：“還在為過年聚餐困擾嗎？還在為業(yè)務(wù)酒局糾結(jié)嗎？丟棄《飲酒免責(zé)責(zé)任書》吧！”圖上列舉了《合同法》的相關(guān)條款，以說明《醉酒免責(zé)責(zé)任書》是無效的，由此商家引出了自己的錄音設(shè)備并表示：“‘飲酒神器’可以證明自己未強(qiáng)迫對方飲酒。只要帶上‘免責(zé)神器’，聚餐飲酒瀟灑自如，做個安心飲酒人！”
記者嘗試聯(lián)系店家，截至發(fā)稿還沒有得到回復(fù)。
“免責(zé)飲酒神器”未必能免責(zé)
那么，這樣的免責(zé)協(xié)議或者“免責(zé)飲酒神器”，是不是真的有效？根據(jù)剛剛施行的《民法典》相關(guān)規(guī)則，合同中的下列免責(zé)條款無效：“(一)造成對方人身損害的；(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的�！�
飲酒前簽訂免責(zé)協(xié)議，發(fā)生意外后是否就能免除責(zé)任？泰和泰律師事務(wù)所律師劉一河表示：“(《飲酒免責(zé)承諾書》)實際上是免除你對他人身體造成傷害的責(zé)任，這就跟比武決斗的《免責(zé)書》是一個道理，你簽一個打死了人不負(fù)責(zé)的協(xié)議，那肯定不行。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定：這種類型的合同條款，合同原文如果是對他人造成損害的免責(zé)條款，那它就是無效的�！�
按照劉律師的說法，在合同中說明“免責(zé)”，其實是無效的。那么，如果是通過錄音設(shè)備、記錄儀等“免責(zé)飲酒神器”把整個飲酒過程拍下來呢？
使用前應(yīng)獲他人許可
劉律師指出，“錄音、錄像如果可以證明你沒有勸酒的話，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，你如果能夠證明盡到了義務(wù)，就可以免除相關(guān)的責(zé)任�！毙枰⒁獾氖�，“必須注意采集錄音、錄像應(yīng)該在不侵犯他人隱私的前提下進(jìn)行，比如如果是在朋友家里，就應(yīng)該提前獲得他人許可，否則的話，法庭可能會將這類錄音、錄像當(dāng)作非法證據(jù)排除掉�！�
劉律師表示，大家也不用“談酒色變”，并非每一次和人喝酒都這么緊張。就算沒有這樣的“免責(zé)飲酒神器”，“如果有證據(jù)證明在喝酒的過程中你并沒有勸酒，甚至說還在勸說喝酒的人要少喝，這種情況下你的義務(wù)已經(jīng)盡到，是可以免責(zé)的�！�
成都商報-紅星新聞記者 顏雪 實習(xí)生 劉遠(yuǎn)航
